<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Ptaki &#8211; fotografia nieelitarna	</title>
	<atom:link href="https://iczek.pl/2024/10/ptaki-fotografia-nieelitarna/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://iczek.pl/2024/10/ptaki-fotografia-nieelitarna/</link>
	<description>blog o dobrej fotografii</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 Oct 2024 19:05:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Rafał G.		</title>
		<link>https://iczek.pl/2024/10/ptaki-fotografia-nieelitarna/#comment-25816</link>

		<dc:creator><![CDATA[Rafał G.]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Oct 2024 19:05:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://iczek.pl/?p=26618#comment-25816</guid>

					<description><![CDATA[Sprzęt jest coraz lepszy, to prawda. Myślę jednak, że cały czas pomysł na kadr i łut szczęścia  rozumiany jako bycie we właściwym miejscu i czasie to rzeczy, których żaden aparat czy obiektyw nie zapewni. Widać to szczególnie na dużych i uznanych konkursach. Wygrywają tam przede wszystkim kadry niezwykłe i nietypowe. Wykonanie poprawnie naświetlonego, ostrego zdjęcia ptaka siedzącego na gałęzi z rozmytym tłem już nie wystarczy, aby znaleźć się w gronie wyróżnionych. Trzeba wyobraźni fotografa i umiejętności wykorzystania sprzętu i warunków. Od razu na myśl przychodzi mi Mateusz Piesiak i jego malarskie ujęcia, których nie wykreował żaden automat w aparacie.
Co do etyki i elitarności, pełna zgoda. Jest z tym problem. Szukając w internecie informacji o fotografii dzikiej przyrody, zazwyczaj zostajemy zarzuceni reklamami, (tak zwanymi) recenzjami sprzętu, mającymi podsycić nasz apetyt na zakupy. Zdecydowanie mniej jest treści edukacyjnych (lub są mniej promowane) i uczących szacunku do innych i do otaczającego świata.
Ja również odnoszę wrażenie, że ZPFP stał się głównie organizatorem konkursów i plakatów reklamowych producentów szeroko pojętego sprzętu optycznego i wszelkich akcesoriów. Można by powiedzieć, że brakuje tam prawdziwej Wizji Natury.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sprzęt jest coraz lepszy, to prawda. Myślę jednak, że cały czas pomysł na kadr i łut szczęścia  rozumiany jako bycie we właściwym miejscu i czasie to rzeczy, których żaden aparat czy obiektyw nie zapewni. Widać to szczególnie na dużych i uznanych konkursach. Wygrywają tam przede wszystkim kadry niezwykłe i nietypowe. Wykonanie poprawnie naświetlonego, ostrego zdjęcia ptaka siedzącego na gałęzi z rozmytym tłem już nie wystarczy, aby znaleźć się w gronie wyróżnionych. Trzeba wyobraźni fotografa i umiejętności wykorzystania sprzętu i warunków. Od razu na myśl przychodzi mi Mateusz Piesiak i jego malarskie ujęcia, których nie wykreował żaden automat w aparacie.<br />
Co do etyki i elitarności, pełna zgoda. Jest z tym problem. Szukając w internecie informacji o fotografii dzikiej przyrody, zazwyczaj zostajemy zarzuceni reklamami, (tak zwanymi) recenzjami sprzętu, mającymi podsycić nasz apetyt na zakupy. Zdecydowanie mniej jest treści edukacyjnych (lub są mniej promowane) i uczących szacunku do innych i do otaczającego świata.<br />
Ja również odnoszę wrażenie, że ZPFP stał się głównie organizatorem konkursów i plakatów reklamowych producentów szeroko pojętego sprzętu optycznego i wszelkich akcesoriów. Można by powiedzieć, że brakuje tam prawdziwej Wizji Natury.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Page Caching using Disk: Enhanced 
Lazy Loading (feed)

Served from: iczek.pl @ 2026-04-03 01:16:09 by W3 Total Cache
-->