Świetny komentarz! Dziekuje Ci, że to napisales, bo to doskonałe podsumowanie.
Prowokacyjny charakter moich postów ma wywołać jakies przemyslenia. Ty zamkanłrś to wtych kilku zdaniach. Dziekuje!

To może ja mam za stary aparat albo nie umiem z niego korzystać, bo to moje fotografowanie jakoś od czasów analogowych jakoś bardzo się nie zmieniło. Nadal muszę podnieść aparat do oka, zdecydować jaką chcę przysłonę, żeby uzyskać odpowiednią głębie ostrości, ustawić czas odpowiedni do efektu, który chcę uzyskać i nacisnąć spust. Mój aparat nie podpowiada kiedy, ani jak mam zrobić zdjęcie. No jakoś nic nie chce za mnie robić. A efektem moich zabaw jest Raw który również musze doprowadzić do stanu użyteczności wizualnej.
Powiem więcej. Od ładnych paru lat mam przyjemność uczyć studentów fotografii. Skoro aparaty robią za nas wszystko – jak twierdzisz – to dlaczego ja ich ciągle muszę tej fotografii uczyć?
A co do przyszłości to może i tak będzie jak mówisz, ale i tak myślę, że dobra robota artysty zawsze będzie w cenie. Z resztą już tak jest. Możesz przecież ściągnąć fotkę ze stocka, a mimo to nie brakuje klientów którzy potrzebują fotografa żeby zrobił bardzo konkretną robotę.
Możesz kupić obraz na ścianę w Castoramie ale jeśli będziesz chciał miec coś na prawdę dobrego to pójdziesz do galerii albo do artysty malarza.

Marcin. Dzieki za komentarz.
W tym zasadza sie własnie ma wątpliwosc czy na pewno to Ty wybierasz jak wyglasa obraz finalny. Moze i kadrujesz Ty (jeszcze), ale to co otrzymujesz nie jest zazwyczaj wynikiem Twojej pracy. Robi wszystko procesor w Twoim aparacie. O tym to jest.
Wiec jesli zredukujemy Twoją rolę do kadrowania, to zostaje tylko jeden mały kro, aby i to wyeliminować w przyszłości..

Możliwe, że właśnie ograniczenie komentarzy do 2 poziomów powoduje, że nie da się odpowiadać na komentarze do komentarzy.

Pierwsze pytanie jakie mi się rodzi na Twoje wątpliwości odnośnie pomysłowości ludzkiej, to po co komu fotograf? Za niedługo nawet fotografowie ślubni nie będą potrzebni, bo zdjęcia i filmy będą robiły autonomiczne drony sterowane przez AI :)

Fotograf jest tylko narzędziem, które ma dać odbiorcy dzieło sztuki. I to odbiorca będzie decydował czy coś dla niego jest dziełem, czy nie. Jeśli obraz wygenerowany przez SI pobudzi wyobraźnię odbiorcy, to… czy potrzebne jest coś więcej?

Czy jako odbiorcy sztuki mamy podziwiać drogę, jaką przeszedł twórca, czy dzieło końcowe? Jeśli dla Ciebie, jako odbiorcy, ważne jest jak zostało zrobione zdjęcie, to będziesz szukał autentycznych artystów i tyle. Zawsze znajdzie się ktoś, kto będzie chciał robić zdjęcia i ktoś, kto je będzie chciał oglądać.

Ale z drugiej strony np. mnie nikt nie zmusi do tego, żebym podziwiał fotografię otworkową jeśli efekt końcowy mi się nie będzie podobał, nawet jeśli autor włoży dużo pracy w zrobienie zdjęcia. No, chyba że zrobi zdjęcie stojąc na rękach, kręcąc hula-hop i zionąc ogniem… ale wtedy i tak nie będę podziwiał dzieła, tylko drogę do jego stworzenia ;-D