Komentarze do: Czas bezkręgosłupia

Autor: HAHA FOTO

HAHA FOTO — Tue, 20 Nov 2018 12:09:08 +0000

Jak dla mnie bycie prawdziwym fotografem to tworzenie czegoś manualnie. Łapanie momentu i miejsca w którym światło pada idealnie. Fotograf wtedy czuje, że jest to ten moment który trzeba uwiecznić. Te czasy miały miejsce jeszcze z 10lat temu, ciekawe co będzie teraz.

Autor: Michał

Michał — Wed, 17 Oct 2018 10:50:58 +0000

Dzień dobry.
Śledzę bloga z zaciekawieniem od jakiegoś czasu i zauważyłem Iczku, że ostatnio patrzysz na świat z jak ja to nazywam depresyjnej płaszczyzny widzenia. Cytat, który podałeś również wydaje mi się bzdurą, ale wcale nie jest powiedziane, że już za chwilę na wyświetlaczu smartfona nie będą pojawiać się wskazówki dot. budowania odpowiedniej kompozycji na podstawie tego co widzimy. Ja bym się tym jednak nie martwił. Wydaje mi się, że dobra fotografia będzie potrafiła się obronić.

W natłoku przeroznych bodźców, którymi jesteśmy atakowani z każdej strony – filmów, fotografii, obrazów itp., ciężko zatrzymać się na chwilę, skupić na tym co widzimy, poczuć. Wydaje mi się, że problem, który opisujesz nie wynika z ewolucji w dziedzinie fotografii, a z pewnego rodzaju kryzysu w dziedzinie odczuwania. Jeżeli tyle bodźców na nas oddziałuje, to kiedy mamy znaleźć czas, żeby je przetrawić, poczuć, spróbować zrozumieć.

Autor: Dawid Rojek

Dawid Rojek — Tue, 09 Oct 2018 07:30:25 +0000

Ja uważam, że sztuczna inteligencja tylko pomaga forografowi, bo przecież to co chcemy sfotografować wybieramy my, nasze oczy. Najpierw widok podoba nam się na żywo, a później przenosimy to w świat cyfrowy. To nie sztuczna inteligencja wybiera widok czy kadr tylko my, Ci którzy trzymają aparat

Autor: Leszek

Leszek — Mon, 08 Oct 2018 09:59:16 +0000

Pytanie komu potrzebna jest sztuczna inteligencja. Prawdopodobnie tym, którzy nie mają wbudowanej własnej.
Oczywiście jest to sformułowanie prowokacyjne, bo każdy jest jakoś tam inteligentny, jeden widzi światło, drugi sytuację, którą sfotografuje, trzeci nastrój. I sztuczna inteligencja, czy szerzej, obróbka graficzna, niwelują deficyty. Jakimś początkiem sztucznej inteligencji był autofocus, a przecież nikt obecnie nie ma nikomu za złe, że go używa. Wiec to jest jakaś tam konsekwencja rozwoju technologii.
Ale przyznaję Ci w jednym rację, nawet najwydajniejsza sztuczna inteligencja nie zastąpi myślenia o tym, co się chce pokazać i jaka temu ma przyświecać idea czy ideologia. Bezmyślny człowiek z “inteligentnym” aparatem niewiele różni się od fotografującej małpy, której może się czasami udać dobry kadr.
Pozdrawiam :).

Autor: A.Mason

A.Mason — Mon, 08 Oct 2018 08:05:55 +0000

Światło w fotografii jest niepotrzebne, wystarczy Photoshop :-P

Fotografia ewoluuje i tego się nie da zatrzymać. Bo czy jeśli założę okulary z kamerą i będę nagrywał film poklatkowy, a następnie wybiorę jedną klatkę i podrasuję ją (lub nawet nie), to już nie będzie fotografia?

Jakiś czas temu hdr przez wielu był uznawany za robienie z fotografii grafiki, dziś (dla większości) to standard, który nieraz zaimplementowany jest nawet w aparaty fotograficzne.

Jeśli spojrzysz w regulaminy konkursów fotograficznych, wiele z nich dopuszcza tylko “podstawową obróbkę komputerową”, a niektóre nie mają nawet takich obostrzeń. Kiedyś nawet na najprostsze operacje patrzono krzywym okiem.

Biorę do ręki iPhone’a i fotografuję. Już teraz algorytmy decydują za mnie o doborze parametrów, odszumianiu, wykrywanie twarzy to standard, a nawet o tym, czy robić hdr czy nie. Jest także funkcja Live Photos, pozwalająca wybrać inny kadr – chwilę przed lub po pstryknięciu zdjęcia.

Choć słowa Lazara to jest marketingowy bełkot, prawda jest taka, że z każdym nowym aparatem coraz więcej oddajemy pola twórczego algorytmom.

Autor: Piotr

Piotr — Mon, 08 Oct 2018 00:42:05 +0000

” Skoro bowiem już sami fotografowie pozbawiają się wpływu na fotografię i oddają swoje umiejętności łapania światła w szpony “sztucznej intelygencji” jakiegoś kolejnego smartfona, to w jakich my żyjemy czasach?”

Serio wierzysz, że Lazar wierzy w to, co opowiada, bo jak mu za to opowiadanie zapłacili, to sam w to uwierzył?

Właściwe pytanie o tę sytuację to: czy fotografowie muszą sprzedawać się w reklamach badziewia, żeby przeżyć? Czy z własnej fotografii się nie da wyżyć?