<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Dualizm fotografa	</title>
	<atom:link href="https://iczek.pl/2017/09/dualizm-fotografa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://iczek.pl/2017/09/dualizm-fotografa/</link>
	<description>blog o dobrej fotografii</description>
	<lastBuildDate>Fri, 29 Sep 2017 14:18:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: A.Mason		</title>
		<link>https://iczek.pl/2017/09/dualizm-fotografa/#comment-15195</link>

		<dc:creator><![CDATA[A.Mason]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Sep 2017 14:18:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://iczek.pl/?p=20368#comment-15195</guid>

					<description><![CDATA[Kilka moich przemyśleń:

1. Łukasz, Twoja propozycja pokazania zdjęcia na ekranie kontra oglądanie odbitki wydrukowanej potwierdzi Twoją tezę przede wszystkim wtedy, kiedy na ekranie zrobisz tzw. pokaz slajdów. Jeśli zdjęcie wyświetlisz na dobrym ekranie o rozmiarze odbitki (co już się czasem stosuje w galeriach), moim zdaniem dyskusji nie będzie mniej. Czyli nie tyle ważne jest medium na jakim pokazywane jest zdjęcie, tylko sposób jego prezentacji (rozmiar/czas wyświetlania/jakość wyświetlacza).
2. odbitki często ogląda się w więcej osób i to jest powód dla którego istnieją większe szanse na dyskusję o zdjęciu.
3. moim zdaniem aby zaistniały dyskusje o zdjęciach musi być jakiś impuls, osoba musi chcieć coś powiedzieć o zdjęciu. Czasem wystarczy ktoś przypadkowy, kto pobudzi dyskusję, a czasem potrzebny jest moderator.
4. dyskusji o zdjęciach jest dziś mniej, bo ludzie zaspakajają swoje potrzeby w trochę inny sposób. Kiedyś dostęp do zdjęć, a w szczególności zdjęć dobrych był znacznie mniejszy. Potrzeby ich oglądania rekompensowało się częściowo w dyskusjach, które dodatkowo wydłużały czas skupienia na zdjęciu. Dziś nie ma takiej potrzeby, bo po jednym dobrym zdjęciu czekają na nas setki kolejnych do obejrzenia.
W dodatku przez większą dostępność zdjęć mamy ogląd na znacznie większą liczbę &quot;szkół&quot; fotografii. Pokusiłbym się o stwierdzenie, że każdy błąd na zdjęciu można przypisać do jakiejś z tych szkół. I oglądający mają tego świadomość. Trudniej więc o dyskusje, które wynikały z &quot;wojny szkół&quot;. A jeszcze trudniej w necie, gdzie każdy może się wypowiedzieć (choćby lajkiem) i każda negatywna opinia może zostać zagłuszona/zignorowana w zalewie serduszek, ochów, achów i WOWów. Jeszcze trudniej o dyskusje o tym jakie to zdjęcie jest świetne. Na Instagramie teraz 125 osób, które obserwuję (i ta ilość będzie rosła). To oznacza, że średnio tyle dziennie zdjęć oglądam (staram się oglądać wszystkie zdjęcia osób, które obserwuję). Jeśli doliczyć do tego zdjęcia na forach i grupach na FB, to nawet przyjmując, że tylko co 10 zdjęcie bym komentował, dziennie pisałbym kilkadziesiąt komentarzy. Po pierwsze to zajmuje czas, a po drugie po kilku dniach przestałbym być w jakikolwiek sposób oryginalny w swoich wypowiedziach, a to nuży.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Kilka moich przemyśleń:</p>
<p>1. Łukasz, Twoja propozycja pokazania zdjęcia na ekranie kontra oglądanie odbitki wydrukowanej potwierdzi Twoją tezę przede wszystkim wtedy, kiedy na ekranie zrobisz tzw. pokaz slajdów. Jeśli zdjęcie wyświetlisz na dobrym ekranie o rozmiarze odbitki (co już się czasem stosuje w galeriach), moim zdaniem dyskusji nie będzie mniej. Czyli nie tyle ważne jest medium na jakim pokazywane jest zdjęcie, tylko sposób jego prezentacji (rozmiar/czas wyświetlania/jakość wyświetlacza).<br />
2. odbitki często ogląda się w więcej osób i to jest powód dla którego istnieją większe szanse na dyskusję o zdjęciu.<br />
3. moim zdaniem aby zaistniały dyskusje o zdjęciach musi być jakiś impuls, osoba musi chcieć coś powiedzieć o zdjęciu. Czasem wystarczy ktoś przypadkowy, kto pobudzi dyskusję, a czasem potrzebny jest moderator.<br />
4. dyskusji o zdjęciach jest dziś mniej, bo ludzie zaspakajają swoje potrzeby w trochę inny sposób. Kiedyś dostęp do zdjęć, a w szczególności zdjęć dobrych był znacznie mniejszy. Potrzeby ich oglądania rekompensowało się częściowo w dyskusjach, które dodatkowo wydłużały czas skupienia na zdjęciu. Dziś nie ma takiej potrzeby, bo po jednym dobrym zdjęciu czekają na nas setki kolejnych do obejrzenia.<br />
W dodatku przez większą dostępność zdjęć mamy ogląd na znacznie większą liczbę &#8220;szkół&#8221; fotografii. Pokusiłbym się o stwierdzenie, że każdy błąd na zdjęciu można przypisać do jakiejś z tych szkół. I oglądający mają tego świadomość. Trudniej więc o dyskusje, które wynikały z &#8220;wojny szkół&#8221;. A jeszcze trudniej w necie, gdzie każdy może się wypowiedzieć (choćby lajkiem) i każda negatywna opinia może zostać zagłuszona/zignorowana w zalewie serduszek, ochów, achów i WOWów. Jeszcze trudniej o dyskusje o tym jakie to zdjęcie jest świetne. Na Instagramie teraz 125 osób, które obserwuję (i ta ilość będzie rosła). To oznacza, że średnio tyle dziennie zdjęć oglądam (staram się oglądać wszystkie zdjęcia osób, które obserwuję). Jeśli doliczyć do tego zdjęcia na forach i grupach na FB, to nawet przyjmując, że tylko co 10 zdjęcie bym komentował, dziennie pisałbym kilkadziesiąt komentarzy. Po pierwsze to zajmuje czas, a po drugie po kilku dniach przestałbym być w jakikolwiek sposób oryginalny w swoich wypowiedziach, a to nuży.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Łukasz		</title>
		<link>https://iczek.pl/2017/09/dualizm-fotografa/#comment-15194</link>

		<dc:creator><![CDATA[Łukasz]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Sep 2017 06:55:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://iczek.pl/?p=20368#comment-15194</guid>

					<description><![CDATA[Nie demonizowałbym problemu i proponuję zrobić prosty (wręcz prostacki dla nas fotografów) eksperyment: proszę pokazać zdjęcie jako plik cyfrowy na monitorze lub innym wyświetlaczu a następnie jako wydruk lub odbitka. Zmieni się nie tylko sam sposób oglądania zdjęcia ale również podejście osoby oglądającej co może sprowokować do rozmowy na temat zdjęcia. Jeśli pokażemy więcej zdjęć jako wydruki, to też zmieni się postrzeganie dlatego, że odkładane zdjęcia nie znikają z naszego pola widzenia jak na monitorze lub telefonie, tylko odkładamy na bok i te zdjęcia istnieją cały czas. Nie zapominamy o nich tak szybko jak zdjęcia wyświetlane na monitorze. Co ważne, jest to wyselekcjonowane* zdjęcie a nie ciąg setek zdjęć zlewających się w jedno. Rozmowa o takim zdjęciu również przebiegnie inaczej niż tylko proste danie lajka, emotionki lub &quot;inne zdania złożone&quot; typu: ekstra, super, świetne itp. 

* czy ktoś z czytających bloga zna jakiś kurs foto-edycji? Ale foto-edycji jako selekcja i wybór zdjęć a nie jako postprodukcja, coś takiego jak foto-edytor w gazetach. Chętnie nauczyłbym się jak umiejętnie wybrać i prezentować zdjęcia.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nie demonizowałbym problemu i proponuję zrobić prosty (wręcz prostacki dla nas fotografów) eksperyment: proszę pokazać zdjęcie jako plik cyfrowy na monitorze lub innym wyświetlaczu a następnie jako wydruk lub odbitka. Zmieni się nie tylko sam sposób oglądania zdjęcia ale również podejście osoby oglądającej co może sprowokować do rozmowy na temat zdjęcia. Jeśli pokażemy więcej zdjęć jako wydruki, to też zmieni się postrzeganie dlatego, że odkładane zdjęcia nie znikają z naszego pola widzenia jak na monitorze lub telefonie, tylko odkładamy na bok i te zdjęcia istnieją cały czas. Nie zapominamy o nich tak szybko jak zdjęcia wyświetlane na monitorze. Co ważne, jest to wyselekcjonowane* zdjęcie a nie ciąg setek zdjęć zlewających się w jedno. Rozmowa o takim zdjęciu również przebiegnie inaczej niż tylko proste danie lajka, emotionki lub &#8220;inne zdania złożone&#8221; typu: ekstra, super, świetne itp. </p>
<p>* czy ktoś z czytających bloga zna jakiś kurs foto-edycji? Ale foto-edycji jako selekcja i wybór zdjęć a nie jako postprodukcja, coś takiego jak foto-edytor w gazetach. Chętnie nauczyłbym się jak umiejętnie wybrać i prezentować zdjęcia.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: iczek		</title>
		<link>https://iczek.pl/2017/09/dualizm-fotografa/#comment-15192</link>

		<dc:creator><![CDATA[iczek]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Sep 2017 12:06:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://iczek.pl/?p=20368#comment-15192</guid>

					<description><![CDATA[@Daniel - dziękuję Ci. To wyłączna zasługa komentujących.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Daniel &#8211; dziękuję Ci. To wyłączna zasługa komentujących.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Daniel		</title>
		<link>https://iczek.pl/2017/09/dualizm-fotografa/#comment-15191</link>

		<dc:creator><![CDATA[Daniel]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Sep 2017 11:48:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://iczek.pl/?p=20368#comment-15191</guid>

					<description><![CDATA[@Iczek: Twój blog to ciekawe miejsce w Internecie, gdzie można nie tylko poczytać Twoje wpisy, ale do tego bardzo ciekawe i różnorodne komentarze :) Przyznam się, że co jakiś czas tu zaglądam i nauczyłem się już, że na niektórych komentujących zawsze można liczyć (vide @Piryt). A wszystko &quot;podane&quot; w nienachalnej i przyjaznej atmosferze. Pozdrawiam wszystkich :) Tyle OT :) Co do samego wpisu, wszystko zależy od ilości. Najważniejsze to znaleźć złoty środek i niekoniecznie pokazywać każde zarejestrowane wyzwolenie migawki.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Iczek: Twój blog to ciekawe miejsce w Internecie, gdzie można nie tylko poczytać Twoje wpisy, ale do tego bardzo ciekawe i różnorodne komentarze :) Przyznam się, że co jakiś czas tu zaglądam i nauczyłem się już, że na niektórych komentujących zawsze można liczyć (vide @Piryt). A wszystko &#8220;podane&#8221; w nienachalnej i przyjaznej atmosferze. Pozdrawiam wszystkich :) Tyle OT :) Co do samego wpisu, wszystko zależy od ilości. Najważniejsze to znaleźć złoty środek i niekoniecznie pokazywać każde zarejestrowane wyzwolenie migawki.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Piryt		</title>
		<link>https://iczek.pl/2017/09/dualizm-fotografa/#comment-15190</link>

		<dc:creator><![CDATA[Piryt]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Sep 2017 09:15:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://iczek.pl/?p=20368#comment-15190</guid>

					<description><![CDATA[Sztuka dobrego, ciekawego mówienia i pisania niestety w ostatnich czasach zanika. W mediach jest sporo interesujących dyskusji na ciekawe tematy, tylko że słuchać się ich niestety często nie daje. Ja się nie wyrabiam. Sprowadza się to do kilku wzorców.
1. &quot;Mi sie to nie podoba, bo jest to jak gdyby .....&quot;  Wyraz MI  na początku zdania to błąd.. A ogólnie to takie &quot;misie-patysie&quot;  :)
2. &quot;Zorganizowaliśmy jakby spotkanie ....&quot;. Wszystko jest jakby, ohydna maniera.
3. Maksymalne odwlekanie przejścia do istoty zagadnienia. Dyskutant mówi i mówi i w dalszym ciągu nie wiadomo, o co mu chodzi. Taki wypełniacz czasu.
Ciekawe i zwięzłe mówienie i pisanie jest cechą wspaniałą.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sztuka dobrego, ciekawego mówienia i pisania niestety w ostatnich czasach zanika. W mediach jest sporo interesujących dyskusji na ciekawe tematy, tylko że słuchać się ich niestety często nie daje. Ja się nie wyrabiam. Sprowadza się to do kilku wzorców.<br />
1. &#8220;Mi sie to nie podoba, bo jest to jak gdyby &#8230;..&#8221;  Wyraz MI  na początku zdania to błąd.. A ogólnie to takie &#8220;misie-patysie&#8221;  :)<br />
2. &#8220;Zorganizowaliśmy jakby spotkanie &#8230;.&#8221;. Wszystko jest jakby, ohydna maniera.<br />
3. Maksymalne odwlekanie przejścia do istoty zagadnienia. Dyskutant mówi i mówi i w dalszym ciągu nie wiadomo, o co mu chodzi. Taki wypełniacz czasu.<br />
Ciekawe i zwięzłe mówienie i pisanie jest cechą wspaniałą.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: kariola		</title>
		<link>https://iczek.pl/2017/09/dualizm-fotografa/#comment-15189</link>

		<dc:creator><![CDATA[kariola]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Sep 2017 15:13:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://iczek.pl/?p=20368#comment-15189</guid>

					<description><![CDATA[Dobrze czyta się, to co piszesz - rzeczy oczywiste, które wcale nie są oczywiste .. ubierasz je w słowa
kariola]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dobrze czyta się, to co piszesz &#8211; rzeczy oczywiste, które wcale nie są oczywiste .. ubierasz je w słowa<br />
kariola</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Page Caching using Disk: Enhanced 
Lazy Loading (feed)

Served from: iczek.pl @ 2026-04-16 09:45:14 by W3 Total Cache
-->