Komentarze do: Po co konkursy fotograficzne?

Autor: Matt Rutkowski

Matt Rutkowski — Mon, 18 Sep 2017 06:21:15 +0000

Krajowe konkursy są w fotografii tym czym talent show dla widzów telewizji. Każdy obóz ważniaków chce wskazać innym najlepszych z najlepszych. Taka gra pozorów dla niewtajemniczonych. Nazwiska zwycięzców można przewidzieć przed ich ogłoszeniem, czasami zdarzy się parę miejsc dla nowych postaci pretendujących do wstąpienia w szeregi. Bycie na podium nic albo niewiele wnosi bo krajowe konkursy równie niewiele znaczą poza lokalnym podwórkiem. Odstępstwa od tych uroczych standardów mających głębokie korzenie w poprzedniej epoce niemniej jest ich stosunkowo niewiele. Mając na względzie ten fakt biorę udział tylko w zagranicznych konkursach obowiązkowo płatnych i zakończonych komunikatem zwrotnym.

Więcej od konkursów wnoszą moim zdaniem przeglądy portfolio. Zdarza się, że te są organizowane przy okazji różnych imprez. Czasami kosztują parę złotych. Więcej wynika z tego pożytku dla twórcy niż zdawanie się na wygraną w totolotka.

Autor: Jacek B.

Jacek B. — Wed, 30 Aug 2017 12:20:31 +0000

@A.Mason

punkt 1. – trafione ! Ciągle widac na tablicach tych znanych: “wygrałem, zdobyłem, wygrałem, zdobyłem”. Chwalcie mnie i klękajcie. ;)
punkt 2. – Fakt. Świetne zdjęcie, fotografia, dzieło ma 30 lajków więc “g”warte. Wrzuca guru, otrzymuje ich 100-200-400 i muchy się zlatują. To musi być geniusz. Ale gołe dupy na instagramie maja po kilka tysięcy ;)
punkt 3. – … kolega koledze załatwił konkurs, koleżanka wypromowała swoich ulubieńców. Na wystawie zaczynają się autografyy i tu odbija palma. Dałem autograf, jestem lepszy od Rolke, Niedenthala czy Sikory, co po konkursach i grupach foto nie latają :)

Kocham ten świat. Photography świat.

Autor: A.Mason

A.Mason — Tue, 29 Aug 2017 18:53:38 +0000

@iczek – wydaje mi się, że można się doszukiwać jeszcze kilku rzeczy:
1. ludzie lubią sport, więc konkursy mogą być przez nich traktowane właśnie jako współzawodnictwo.
2. internet, a w szczególności media społecznościowe nie dają informacji na temat poziomu zdjęć. Można sobie porównywać liczbę lajków u różnych autorów, wczytywać się w komentarze (które są rzadkością) ale bardziej niż ocenę poziomu otrzymamy ocenę umiejętności społecznościowych i “marketingowych” autorów. Natomiast konkursy z jury stwarzają pozory większej obiektywności i profesjonalizmu oceny.
3. wystawa w prawdziwej galerii, czy w ogóle jakakolwiek fizyczna wystawa (a wiele konkursów nimi się kończy) też są nobilitujące, a dodatkowo pozwalają podczas wernisażu na spotkanie z ludźmi odwiedzającymi wystawę, którzy traktują autorów zwycięskich zdjęć jak bożyszcze ;-)

Autor: Ewelina

Ewelina — Tue, 29 Aug 2017 11:53:54 +0000

jesli autorzy mają do obejrzenia w błyskawicznym tempie 4tys. zdjęć, to w pierwszym momencie wybierają to co znają. I często zdarza się, że mając kilka konkursów fotografii np. ulicznej, nagrodzone fotografie się powtarzają. Nie rozumiem tego i jest to krzywdzące dla tych, którzy mają oko ale nie mają czasu siedzieć na FLICKR i próbować trafić do ewentualnych jurorów, którzy tam siedzą i tworzą kółko wzajemnej adoracji. Słyszałam o rozmowie koleżanki z jednym z jurorów, że taki wybór “jest po prostu bezpieczny”. To po co robić kolejny konkurs o podobnej tematyce, skoro nie daje to nic nowego odbiorcom fotografii? Uważnie obserwuję te konkursy, oglądałam też obrady na żywo i obserwowałam czat obok. Naprawdę były tam nowe perełki, ominięte – ponieważ była tylko sekunda , dwie na przyjrzenie się. A czasem to jeden punkt robi magię w fotografii ulicznej… już nie wspomnę o tym że czasem wybór nie pasuje do tej kategorii konkursu.

Autor: Jacek B.

Jacek B. — Tue, 29 Aug 2017 08:18:52 +0000

Uwielbiam, gdy tuż przed konkursem juror z przyszłym zwycięzcą pokazują swoje sweet fotki, a po ogłoszeniu wyników koledzy sobie nawzajem gratulują kolejnymi selfie ;)

Autor: iczek

iczek — Mon, 28 Aug 2017 18:12:58 +0000

@Piryt
Użyłeś na samym końcu słowa “wysiłek”. No to tutaj cały misterny plan uzasadnienia konkursów troche bierze w łeb, bo obecnie wysiłek jest zminimalizowany. Zarowno po stronie twórców, jak i jury. Takie mam niestety wrażenie.
Nie chce rozwijac sie tutaj, bo to temat na kolejny wpis. Ile wysiłku kosztuje nas fotografia!:)

@A. Mason
Zgadzam sie, że promocja siebie usasadnia udział w konkursie, a dokladniej chodzi i zwyciezców, którzy korzystaja z kanałow organizatora. Ale to nadal powód czysto “merkalntylny”. Ja sie zastanawiam czy poza nim jest cos jeszcze w dobie internetu.