No zdecydowanie Baudrillard, zdecydowanie. Za literówkę głowę posypuje popiołem.

Zaś co do Życia i Śmierci… Może rzeczywiście trzeba było poszukać w trzewiach
szarej istoty innej dychotomii, która by sprytnie nasz biegunowy los obejmowała…
Jam nie znalazł :)
A może, rzeczywiście wielkie litery w tym tekście i w tym zdaniu niepotrzebne?
Nie wiem.

Tak czy siak nowy numer już gotowy, grubszy troszkę bardziej kolorowy :)

pozdrowienia
AR

dziękuję za odpowiedź. Zasadniczo “Baudrillard” a nie “Beaudrillard” (Piękny Drillard?) ;) A może to Baudelaire będzie tu dobrym/lepszym tropem?

Ale co istotniejsze – pozwolę się kategorycznie nie zgodzić i jeśli trzymamy się metafor, to może w formie parafrazy ujmę to następująco: akwarium jest nieszczelne, a po-mo rybka nie bawi jak kiedyś.

Intuicyjnie rozumiem (choć raczej nie podzielam tego ujęcia) stopniowanie “prawdy” i “Prawdy” w duchu medialnie zapośredniczonej rzeczywistości. Mimo tego, przywoływane niczym alegorie “Życie” i “Śmierć” nie znajdują w moim odczuciu uzasadnienia.

Niezależnie od powyższego szczerze życzę powodzenia, wytrwałości i sukcesów! :) Powrót drukowanych pism o fotografii to świetny znak!

Serdecznie pozdrawiam,
MP

Sens cytowanego zdania został GRUNTOWNIE przemyślany. Lektura Beaudrillarda wiele tu wyjaśnia.

Zaś co do wielkich liter… Rezygnacja z nich spowodowałaby konieczność “rozbica” tekstu na wiele
zdań dodatkowych i wyjaśniających. Obawiam się, że stałby się on wtedy ociężały i niestrawny.
Przyjmując taką formę w założeniu tekst ten odwołuje sie bardziej do intuicji, czy wrażliwości
czytającego.

pozdrowienia świętalne :)
artur

PS
Oczywiście zdaje sobie sprawę z ryzyka nadużywania tych Wielkich Liter ;)) Cóż albo rybka albo akwarium