Komentarze do: Po co ten bełkot?

Autor: robol

robol — Thu, 05 Dec 2013 16:55:09 +0000

Widzisz, Iczku – potrafisz na skrajne patafiaństwo zareagować bardzo wychowawczo, spokojnie, grzecznie – tak, że nawet cżęść w/w ałtystów podrapie się po głowie. A ja? Nie założę bloga, bo na takie rzeczy nie potrafię zareagować inaczej niż szyderą i zjazdem (mimo wszystko konstruktywnym), które tylko podkręcają obroty samouwielbienia u tych największych i najlepszych.

Znakomity blog. Fajnie wiedzieć, że są jeszcze ludzie tak konstruktywnie krytyczni. Serdecznie pozdrawiam, bratni hejter kakografii.

Autor: yoonson

yoonson — Thu, 05 Dec 2013 11:01:12 +0000

najsmutniejsze jest to, że taki pan Szymon Szcześniak nie tylko jest “Zawodowiec. Fotograf(…)” – ale jest także wykładowcą…

wie je
wieje

Autor: milsztof

milsztof — Mon, 02 Dec 2013 14:27:18 +0000

A mnie się podoba, jak autor zdjęcia wie dlaczego zrobił zdjęcie i po co je zrobił. Często wymaga to myślenia, czyli czegoś więcej niż instynktownego naciśnięcia spustu migawki. A wtórnego dorabiania idei nie znoszę.

P.S. Podoba mnie się zabezpieczenie przed spamem. Szkoda, że nie można tego zamienić na pytania z dziedziny fotografii. Np. rok urodzenia Avedona itp :)

Autor: A.Mason

A.Mason — Mon, 02 Dec 2013 07:29:40 +0000

A ja lubię słuchać i czytać o fotografiach, ale pod warunkiem, że to co się mówi jest wiarygodne i można to (lub ślady tego) znaleźć w zdjęciach.
Wkurza mnie za to ta często wpychana “strona psychologiczna” portretów, mimo że rozumiem, że to jest uproszczenie, i że od czasów zamierzchłych malarze-portreciści chcieli oddawać w swoich dziełach dusze portretowanych…
Nie lubię też tego, co nazywam “udziwnieniami na siłę”, kiedy fotograf próbuje tworzyć jakieś dziwne dziwactwa tylko po to, żeby odróżnić się jakoś od innych. Do dziś nie jestem w stanie przyjąć i zrozumieć zdjęć, które widziałem w jednej z galerii, gdzie zaprezentowany był reportaż chyba z jednego z krajów azjatyckich. Bardzo dobre technicznie zdjęcia reporterskie, ciekawe miejsca i chyba ludzie… chyba, bo ostrość łapana była na tło… Po co? Żeby pokazać to tło? Po co w takim razie niemal zupełnie rozmyte sylwetki ludzi?

Autor: iczek

iczek — Sun, 01 Dec 2013 20:20:30 +0000

Odparłem, że go nie mam… Że przychodzi ktoś ciekawy, kogo spotkałem. Ja w głowie sobie wymyślam wygląd tego i tyle. Bez żadnego procesu :)

Autor: Krzysztof

Krzysztof — Sun, 01 Dec 2013 20:17:46 +0000

Podzielam niechęć do opowiadania o tym czym jest fotografia, którą widać. A powiedz mi proszę Iczku,bo niestety nie byłem na prezentacji Twoich fotografii w Sopocie, co odpowiedziałeś zapytany o “proces twórczy”?