Komentarze do: Męczy mnie typologia

Autor: iczek

iczek — Thu, 24 Oct 2013 14:16:49 +0000

Ostudzając trochę, zamykam dyskusję :)

Autor: K

Thu, 24 Oct 2013 13:02:16 +0000

No pięknie, jak coś nie pomyśli, albo brak argumentów to trzeba zdyskredytować rozmówcę -nazwać trolem, albo jakimś jeszcze innym określeniem. No cóż, człowieczyku, po raz kolejny pokazujesz swoją “klasę”. Gdybym podpisywał się tutaj z imienia i nazwiska, to po takim tekście pozwałbym Cię do sądu tak dla zasady. Nie podpisałem się, upiekło Ci się zatem. Ciesz się i módl, żebyśmy się kiedyś nie spotkali.

Autor: Wojtek Wilczyk

Wojtek Wilczyk — Thu, 24 Oct 2013 10:23:35 +0000

Tak myślałem, typowy polski troll…

Autor: K

Wed, 23 Oct 2013 18:37:53 +0000

Czuły Wojtku, to czy się podpisuję K czy W, lub nawet WW, czy też pełnym imieniem i nazwiskiem to mój wybór i “problem”. Nie jestem wulgarny (w przeciwieństwie do Ciebie), nie jestem hejterem ani politycznym sprzedawczykiem, nie jestem też frustratem. Odwagi i energii mi nie brakuje (chcesz sprawdzić na żywo, ale w studio?) :) Twój blog jest mi obojętny. Reklamujesz tam “nowości” sprzed ponad 40 lat, zarzucając przy tym klasykom anachronizm. Wypisujesz też różne inne bajeczki (często historyczne), których motywacja powstania jest dla mnie niepojęta… Tak że wolę tam nie zaglądać.
Co do fotografii – pilnuj siebie, będziesz w niebie (nawet tym ateistycznym). Tylko niech Ci się nie wydaje, że złapałeś Pana Boga za nogi :) A to, że pies sikał na pomnik Gomulickiego to żadna metafora – autentyczna historia ;)

Autor: A.Mason

A.Mason — Wed, 23 Oct 2013 17:10:16 +0000

Moim zdaniem subtelność różnicy pomiędzy Gomulickim i tym (chyba) Hiszpanem to kwestia gustu. Według mnie obaj przekraczają granicę, tylko jeden posunął się w tym nieco dalej. Podejrzewam też, że obaj dorabiają do tego równie wydumaną ideologię.
Takie ich prawo.
Ale prawem odbiorcy jest uznać, że dostarcza mu się gówno.

A do tematu typologii – na dłuższą metę nuży ona przez swoją monotonność. Czy podobnych odczuć nie będziemy mieli widząc setny, tysięczny portret zrobiony w ten sam sposób, przez jednego fotografa? Jeśli na projekt spojrzy się tak, jakby się patrzyło pierwszy raz na takie coś, sposób odbioru zmienia się?
Popełniamy błąd oceniając takie cykle jako dzieła sztuki. Moim zdaniem wtórność i monotonia takich fotografii (o ile nie ma tam czegoś więcej niż dobry warsztat) powinna wykluczać je z takich rozważań. Bo dobry dokument nie musi być wybitny i oryginalny, nie taka jest jego rola.
Dlaczego warto tworzyć takie cykle pomimo że Googiel już działa? Bo to fotograf wybiera czas, kadr i ustawienia, kiedy robi zdjęcie.

Autor: iczek

iczek — Wed, 23 Oct 2013 12:32:44 +0000

Panowie…. pax, pax !:)