Komentarze do: Wnoszenie czegoś

Autor: Czarek

Czarek — Tue, 17 Sep 2013 07:38:05 +0000

Portrety są robione na ulicy przez nikomu nie znanych fotografów, ale także na zlecenie gazet, bo akurat jest to osobowość na czasie. Gdyby to nie był Jobs to co byś o nim powiedział?
ps. nie napisałem, że o niczym :) pzdr

Autor: jarek

jarek — Mon, 16 Sep 2013 09:11:48 +0000

Zdjęcie Steve’a Jobsa jest portretem. Czy świadomie wykonany portret może być zdjęciem o niczym? No chyba, że dziubek z rąsi.

Autor: Czarek

Czarek — Mon, 16 Sep 2013 06:24:35 +0000

A czy fotografia zawsze musi być o czymś? Mnóstwo naszych zdjęć jest o niczym, ale jeśli coś cię w nich porusza – kolor, kadr, czas, miejsce to znaczy, że znalazłeś powód do ich zrobienia. Czy w portrecie Steva Jobs, o którym pisał Piotrek ostatnio jest jakaś “głębsza prawda”? Facet jest świadomy własnej osoby i tego co stworzył, a na zdjęciu fotograf złapał ten właściwy moment nawiązania kontaktu – tylko tyle i aż tyle. Wracając – czasami chodzi o to jak, a nie po co!

Autor: jarek

jarek — Fri, 13 Sep 2013 09:08:36 +0000

Tak się składa, że jednak zdecydowana więszkość zdjęć z komórek, albo inaczej, zdjęć z nurtu “Iphonography”, jest o niczym. Tak, dokładnie tak samo jak w tym co dzisiaj nazywa się “street”, który polega na odtwarzaniu w niskończoność kolejnych predefiniowanych kadrów.

Autor: iczek

iczek — Thu, 12 Sep 2013 18:18:27 +0000

Czarek – zgadzam się. Mecz własny jest ok. Ja się zakiwałem jakiś czas temu. Może z nadmiaru piłek na boisku? Teraz kosze murawę, wymieniam system nawadniania i zacznę od nowa. Trochę inaczej. pozdrawiam

Autor: iczek

iczek — Thu, 12 Sep 2013 18:07:56 +0000

Te zdjęcia, których tak nie cierpisz – tak samo są niczym, jak o niczym jest 99% zdjęć nie na Instagramie umieszczonych, ale np. w konkursach fotografii street (żeby Ci było bliżej). I co ma do rzeczy fakt, że akurat na Insta są umieszczone te z komórek? Czy zdjęcie ma treść, czy nie – nie zależy od tego czym to zrobiłeś.