Komentarze do: Kalka – czy warto?

Autor: alekw

alekw — Tue, 01 Oct 2013 21:41:52 +0000

Eeee zdjęcie Katarzyny całkiem spoko, nawet zabawne.

Dyplom, jak to dumnie brzmi :) Ale chyba przeceniasz jego wagę.

Autor: WW

WW — Thu, 26 Sep 2013 18:50:30 +0000

Poziomu po ZPAFowskich złogach? Nie żartuj ;)

Autor: iczek

iczek — Thu, 26 Sep 2013 08:29:47 +0000

Poziomu Wojtek, poziomu i dydaktyki! Jeśli fotograf uznany z nazwiskiem nie umie edukować, bo może nie mieć talentu dydaktycznego, to niech się nie łapie za łatwą kasę :)

Autor: WW

WW — Wed, 25 Sep 2013 16:23:09 +0000

A czego się Pan spodziewałeś po Studium ZPAF?

Autor: Raf

Raf — Sun, 22 Sep 2013 22:06:37 +0000

Wiem ze to prace dyplomowe, nie wiem czy to cos zmienia, niby tak bo to dyplom ;) ale uczymy sie cale fotograficzne zycie. Nie da sie wszystkiego poznac w trakcie ilus tam lat studiowania czy przegladania internetu.

Autor: Marek

Marek — Sat, 21 Sep 2013 15:43:23 +0000

Moim zdaniem to nie kalka pracy, jeśli już to co najwyżej tematu, rejonu znaczeń i poszukiwań, w którym wielu świadomie stawia swoje kroki i rozwija się, szuka. W wielu dziedzinach tak jest, że najpierw idziemy gruntem uznanych doświadczeń by wreszcie wykształcić potem swój własny, odrębny styl, postawę twórczą, rejony poszukiwań. A że na początku jakiś promotor podpisał się pod taką drogą poszukiwań? Nie mam pewności czy źle postąpił.
Bardziej bym się martwił o portretowych kolodionistów :) gdzie w tysiącach wywołań zaledwie kilka posiada znamiona wyodrębnionego, indywidualnego stylu. Ogromna reszta jest dla mnie (i nie tylko dla mnie) właśnie kalką, wymuszoną poprzez technologię, na tyle silną, by z powodzeniem zastąpić ów wypracowywany nieraz latami własny styl (podobnie myślę np. o pułapce Holgi)
Przykładów podobnych kolodionów wklejać nie będę :) Autor na pewno wie o co mi chodzi :)