Komentarze do: I niech was szlag!

Autor: iczek

iczek — Wed, 09 Jan 2013 18:25:07 +0000

Grisza. Ale ja nadal uwazam, za cene bylejakosci nie mozna zrobic niczego porządnego. Wiec obojetne mi gdzie to piblikuja. Ma byc rzetelnie, mądrze i za poziomie. Ja jestem tym samym Iczkiem jak czytam papier i ekran :)

Autor: Grisza

Grisza — Wed, 09 Jan 2013 17:20:28 +0000

To nie jest żadne usprawiedliwienie, dlatego szerokim łukiem omijam wszelkie galerie zdjęć na portalach informacyjnych. W PIANO płacisz za konkretne treści, one nie obejmują tego co bezpłatne – tak rozumiem ten system. O papier mimo umierania się dba ze względów rzekłbym historycznych i ze względu, że mimo wszystko się na nim zarabia, a na portalu zarabia się mniej i trudniej (przypuszczalnie jedynie z banerów i reklam, czytaj klikalności idą jakieś pieniądze), stąd mniejsze parcie na jakość, a większe parcie na ilość, bo statystycznie im więcej nowych linków tym większa szansa na kliknięcie przez odwiedzających portal. To czy klikniesz w galerię i po 2 zdjęciach dasz sobie spokój pewnie tak bardzo nie waży, podobnie z linkowanymi artykułami – czy przeczytasz czy nie to kliknąłeś, więc cel został osiągnięty. Nie ma rozróżnienia czy treść była sensowana czy nie, liczy się ilość wejść.

Autor: iczek

iczek — Wed, 09 Jan 2013 12:38:43 +0000

Grisza… ja to rozumiem i znam metody działania, ale czy to naprawde w Twojej ocenie jest usprawiedliwienie? Czy fakt, że gazeta przeniosła się w sieć zoznacza, że ma syf produkować. To jest kuriozanlne w sumie, bo wszyscy redaktorzy wielcy mówią, że papier umiera, a jak sam stwierdzasz, dba się o niego o wiele bardziej niż o to co wrzuca się w sieć ::) Kwadratura koła.
Na dodatek, skoro w sieci może być gówno, to dlaczego Gazeta za to gówno każe mi płacić w systemie PIANO… mam płacić za materiał, który “difoltowo” jest gorszy ?:) Jaja.

Autor: Grisza

Grisza — Wed, 09 Jan 2013 11:55:22 +0000

Mylisz papierowe wydanie GW z portalem. To nie to samo. Na portal idzie pewno wszystko, byle było dużo i nikt tego nie przegląda, bo by za to trzeba zapłacić. Wrzuca to jakiś odpowiedzialny za portal niskoopłacany stażysta, bo na portalu musi być ruch i co 20 minut nowy materiał. Do druku już fotoedycja wybiera co ma iść.

Autor: iczek

iczek — Wed, 09 Jan 2013 10:33:44 +0000

Ale, ale “dw”! W Gdańsku pracują dokładnie Ci sami fotoreporterzy co lat temu 5, a moze i 10. Znam ich wszystkich z nazwisk doskonale.
ja nwet bym nie pastwił się nad tymi reporterami. Każą, robią. Ale coraz mniej trafia do mnie uzasadnienie, że za 5zł, to nie warto robić dobrze! Poza tym, redaktor takiej gazety mógłby wykazać się czymkolwiek poza gorliwością zwykłego pracownika koncernu.
Ja jestem z tych, którzy zawód dziennikarza traktują misyjnie… wiem.. dinozaur. A poza tym – nie chce używać wielkich słow. Chodzi o zwykłą, pieprzoną przyzwoitośc w tym, co się robi! Obojętnie czy za 5 czy za 500zł.

Autor: dw

dw — Wed, 09 Jan 2013 10:26:31 +0000

Sytuacja w Warszawie nie wygląda lepiej. Poziom zdjęć w Stołecznej jest często żenujący. To jest chyba problem całej GW. Trudno sie dziwić, skoro Agora rok temu praktycznie pozbyła się większości doświadczonych fotoreporterów (afera wokół praw autorskich w nowych umowach o pracę). Rzepa zresztą podobnie.

No cóż, ma być taniej, a nie lepiej. Znów zadziałała mityczna “niewidzialna ręka rynku”. Pozostaje tylko pytanie: kto ma wyznaczać standardy na rynku fotografii prasowej, jeżeli nie dwa największe dziennki?