<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Prawda	</title>
	<atom:link href="https://iczek.pl/2012/01/prawda/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://iczek.pl/2012/01/prawda/</link>
	<description>blog o dobrej fotografii</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Jan 2012 00:11:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: kacper		</title>
		<link>https://iczek.pl/2012/01/prawda/#comment-2331</link>

		<dc:creator><![CDATA[kacper]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2012 00:11:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iczek.pl/?p=5987#comment-2331</guid>

					<description><![CDATA[Nie rozmawiamy o przekonaniach, tylko faktach. Polecam uważną lekturę regulaminów konkursów takich jak POYi, WPP, BOP czy nawet nasze GPP. Zasady generalne w fotografii dokumentalnej nie zmieniły się od lat. Dokument nie może być podrabiany. Zdziwi się boleśnie ten kto dyskutuje z faktami, wyśle na konkurs zdjęcie modyfikowane i nie daj Boże coś wygra.

Zasady te nie mają nic wspólnego z kryzysem na rynku wydawniczym, który jak najbardziej istnieje. Piszę o tym, bo ważne jest to, aby prostować różne radosne interpretacje. Potem wielu ludziom mylą się pojęcia fotografii dokumentalnej z: kreacyjną, artystyczną, konceptualną, komercyjną itp - gdzie wszystkie sztuczki są dozwolone.

pozdrowienia,
Kacper]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nie rozmawiamy o przekonaniach, tylko faktach. Polecam uważną lekturę regulaminów konkursów takich jak POYi, WPP, BOP czy nawet nasze GPP. Zasady generalne w fotografii dokumentalnej nie zmieniły się od lat. Dokument nie może być podrabiany. Zdziwi się boleśnie ten kto dyskutuje z faktami, wyśle na konkurs zdjęcie modyfikowane i nie daj Boże coś wygra.</p>
<p>Zasady te nie mają nic wspólnego z kryzysem na rynku wydawniczym, który jak najbardziej istnieje. Piszę o tym, bo ważne jest to, aby prostować różne radosne interpretacje. Potem wielu ludziom mylą się pojęcia fotografii dokumentalnej z: kreacyjną, artystyczną, konceptualną, komercyjną itp &#8211; gdzie wszystkie sztuczki są dozwolone.</p>
<p>pozdrowienia,<br />
Kacper</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Adam W. Byra		</title>
		<link>https://iczek.pl/2012/01/prawda/#comment-2330</link>

		<dc:creator><![CDATA[Adam W. Byra]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jan 2012 10:43:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iczek.pl/?p=5987#comment-2330</guid>

					<description><![CDATA[Drogi Kacprze,
Chyba oboje zdajemy sobie sprawę, że żaden z nas nie przekona tutaj drugiej osoby do swojego punktu widzenia ;) Chciałbym tylko sprostować, nigdy nie chodziło mi o usprawiedliwienie kontrowersyjnej fotografii a co za tym idzie nie muszę stawiać żadnej granicy. Uważam za to, że fotografia dokumentalna tkwi w głębokim kryzysie z którego od lat nie potrafi się wygrzebać, a tego typu happeningi wcale temu nie pomagają. Przypomina mi to sytuację człowieka, który wpadł na ruchome piaski i zamiast z rozsądkiem i spokojem znaleźć wyjście z trudnej sytuacji, macha rękoma na lewo i prawo pogrążając się jeszcze bardziej. Ale na ten temat można książki pisać, więc ze swojej strony dziękuję za dyskusję. Kto wie, może kiedyś będziemy mieli okazję podyskutować o tym przy piwie, czego tobie i sobie życzę.

Pozdrawiam,]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Drogi Kacprze,<br />
Chyba oboje zdajemy sobie sprawę, że żaden z nas nie przekona tutaj drugiej osoby do swojego punktu widzenia ;) Chciałbym tylko sprostować, nigdy nie chodziło mi o usprawiedliwienie kontrowersyjnej fotografii a co za tym idzie nie muszę stawiać żadnej granicy. Uważam za to, że fotografia dokumentalna tkwi w głębokim kryzysie z którego od lat nie potrafi się wygrzebać, a tego typu happeningi wcale temu nie pomagają. Przypomina mi to sytuację człowieka, który wpadł na ruchome piaski i zamiast z rozsądkiem i spokojem znaleźć wyjście z trudnej sytuacji, macha rękoma na lewo i prawo pogrążając się jeszcze bardziej. Ale na ten temat można książki pisać, więc ze swojej strony dziękuję za dyskusję. Kto wie, może kiedyś będziemy mieli okazję podyskutować o tym przy piwie, czego tobie i sobie życzę.</p>
<p>Pozdrawiam,</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: kacper		</title>
		<link>https://iczek.pl/2012/01/prawda/#comment-2329</link>

		<dc:creator><![CDATA[kacper]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jan 2012 12:04:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iczek.pl/?p=5987#comment-2329</guid>

					<description><![CDATA[@Adam: Mylisz pojęcia. Subiektywność fotografii to jedno, a subiektywność cenzury to drugie. Bo gdzie postawisz granice pomiędzy tym co można usunąć, a czego już nie?

Dlatego zasada jest bardzo prosta. W fotografii DOKUMENTALNEJ przedstawiony obraz musi być prawdziwy. Oczywiście prawdziwy w sposób subiektywny - czyli za pomocą środków wyrazu jaki daje fotografia. (nie mylić z możliwościami jakie daje fotoszop)

Możesz zdjęcie przekadrować. Nie pokazujesz wówczas tego, co usunąłeś. Ale obraz jaki pozostaje jest prawdziwy (może czasem niedopowiedziany) Ale nie możesz na zdjęciu wymazać fragmenu i w tym miejscu posiać kwiatki i pokazać je jako dokumentalne. Bo wówczas pokazujesz nieprawdę. Co w tym jest trudnego do zrozumienia?

Jak pisałem wcześniej, w kontekście Korei Północnej robienie awantury międzynarodowej z tego tematu jest trochę śmieszne. Ale jak już temat jest podniesiony nie można kwestionować zasady. Bo w tym momencie robi się trochę starsznie.

pozdrowienia,
Kacper

PS
Skoro wszyscy kłamią, można kłamać?
Skoro wszyscy kradną, można kraść?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Adam: Mylisz pojęcia. Subiektywność fotografii to jedno, a subiektywność cenzury to drugie. Bo gdzie postawisz granice pomiędzy tym co można usunąć, a czego już nie?</p>
<p>Dlatego zasada jest bardzo prosta. W fotografii DOKUMENTALNEJ przedstawiony obraz musi być prawdziwy. Oczywiście prawdziwy w sposób subiektywny &#8211; czyli za pomocą środków wyrazu jaki daje fotografia. (nie mylić z możliwościami jakie daje fotoszop)</p>
<p>Możesz zdjęcie przekadrować. Nie pokazujesz wówczas tego, co usunąłeś. Ale obraz jaki pozostaje jest prawdziwy (może czasem niedopowiedziany) Ale nie możesz na zdjęciu wymazać fragmenu i w tym miejscu posiać kwiatki i pokazać je jako dokumentalne. Bo wówczas pokazujesz nieprawdę. Co w tym jest trudnego do zrozumienia?</p>
<p>Jak pisałem wcześniej, w kontekście Korei Północnej robienie awantury międzynarodowej z tego tematu jest trochę śmieszne. Ale jak już temat jest podniesiony nie można kwestionować zasady. Bo w tym momencie robi się trochę starsznie.</p>
<p>pozdrowienia,<br />
Kacper</p>
<p>PS<br />
Skoro wszyscy kłamią, można kłamać?<br />
Skoro wszyscy kradną, można kraść?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Adam W. Byra		</title>
		<link>https://iczek.pl/2012/01/prawda/#comment-2328</link>

		<dc:creator><![CDATA[Adam W. Byra]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jan 2012 10:49:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iczek.pl/?p=5987#comment-2328</guid>

					<description><![CDATA[@kacper Subiektywność to cecha każdej fotografii. To czy pokazuje prawdę czy fałsz wcale nie zależy od zdjęcia tylko od kontekstu w jakim się znalazło. Powiedz mi jaka jest w tym konkretnym przypadku różnica czy ci ludzie a)zostali wycięci b)zostali wykadrowani c)odeszli w bok poza kadr?
Jakkolwiek naganne takie zachowanie może być, to nie sądzę aby w tym przypadku szum medialny wokół tego był uzasadniony. Zważywszy na poziom akceptacji obróbki komputerowej w społeczeństwie, mieszanie w to wzniosłych idei &quot;prawdy&quot; i &quot;moralności&quot; przez zachodnie media i agencje fotograficzne jest dla mnie przejawem hipokryzji.
@BolekWu A jaka jest różnica między usunięciem obiektu ze zdjęcia a wykadrowaniem obiektu ze zdjęcia? Czy poprzez kadrowanie nie jesteśmy w stanie wpłynąć na klimat zdjęcia i jego odbiór?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@kacper Subiektywność to cecha każdej fotografii. To czy pokazuje prawdę czy fałsz wcale nie zależy od zdjęcia tylko od kontekstu w jakim się znalazło. Powiedz mi jaka jest w tym konkretnym przypadku różnica czy ci ludzie a)zostali wycięci b)zostali wykadrowani c)odeszli w bok poza kadr?<br />
Jakkolwiek naganne takie zachowanie może być, to nie sądzę aby w tym przypadku szum medialny wokół tego był uzasadniony. Zważywszy na poziom akceptacji obróbki komputerowej w społeczeństwie, mieszanie w to wzniosłych idei &#8220;prawdy&#8221; i &#8220;moralności&#8221; przez zachodnie media i agencje fotograficzne jest dla mnie przejawem hipokryzji.<br />
@BolekWu A jaka jest różnica między usunięciem obiektu ze zdjęcia a wykadrowaniem obiektu ze zdjęcia? Czy poprzez kadrowanie nie jesteśmy w stanie wpłynąć na klimat zdjęcia i jego odbiór?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: BolekWu		</title>
		<link>https://iczek.pl/2012/01/prawda/#comment-2327</link>

		<dc:creator><![CDATA[BolekWu]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2012 15:37:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iczek.pl/?p=5987#comment-2327</guid>

					<description><![CDATA[Oczywiście w pkt 3 miało być &quot;niedopuszczalne&quot;. Sorry, to z pośpiechu.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Oczywiście w pkt 3 miało być &#8220;niedopuszczalne&#8221;. Sorry, to z pośpiechu.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: zed		</title>
		<link>https://iczek.pl/2012/01/prawda/#comment-2326</link>

		<dc:creator><![CDATA[zed]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2012 13:58:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iczek.pl/?p=5987#comment-2326</guid>

					<description><![CDATA[bolek - wyslij zdjecie na konkurs prasowy ze zmiana wg zasady 3, wygraj, a nastepnie zgin smiercia fotomeczennika w swietle fleszy (po tym jak jury poprosi o oryginalny kadr)

z.

ps. pocieszajace jest to, ze ta ekipa zostala usunieta z kadru fotoszopem a nie bronia ostra...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>bolek &#8211; wyslij zdjecie na konkurs prasowy ze zmiana wg zasady 3, wygraj, a nastepnie zgin smiercia fotomeczennika w swietle fleszy (po tym jak jury poprosi o oryginalny kadr)</p>
<p>z.</p>
<p>ps. pocieszajace jest to, ze ta ekipa zostala usunieta z kadru fotoszopem a nie bronia ostra&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Page Caching using Disk: Enhanced 
Lazy Loading (feed)

Served from: iczek.pl @ 2026-04-06 19:35:36 by W3 Total Cache
-->