Komentarze do: Nie ma o czym

Autor: Jacek G.

Jacek G. — Mon, 12 Dec 2011 12:02:45 +0000

Szatan nie ustaje w dziele zniszczenia :)

Autor: Lilly

Lilly — Sun, 11 Dec 2011 14:58:06 +0000

jak widac – jest o czym :)

Autor: Sigurd

Sigurd — Sun, 11 Dec 2011 08:07:02 +0000

Zaraz zaraz,chyba nie cyce były głównym tematem, tylko miliony zdjęć na flickr.
Ja się cieszę z takiej sytuacji, martwi mnie tylko ulotność tego zjawiska. Nie wiem ile procent przetrwa próbę czasu.
Panie Piotrze, proszę sobie wyobrazić możliwość istnienia takiego flickra przed powiedzmy tysiącem lat, a następnie, że ktoś taki gigantyczny zapis życia ówczesnych ludzi odkrywa.
Flickr to przede wszystkim zapis naszych czasów, obiektywniejszy i subiektywny…ale zawsze.
Mierżą mnie także ograniczenia w przenoszeniu obrazów na kliszę, matrycę, czy cokolwiek jeszcze powstanie w przyszłości. Czuję moralny obowiązek fotografować wszystko wokół :)

Autor: Kraftsman

Kraftsman — Fri, 09 Dec 2011 18:34:42 +0000

Napisałem “nie wzbudzają większych emocji” :-) Daleki jestem od krytyki totalnej. To są świetne prace. Miałem raczej na myśli pewien niedosyt.

Autor: hubert

hubert — Fri, 09 Dec 2011 18:27:22 +0000

@Kraftsman – nie wzbudzają emocji? (zaraz chyba zgubię szczękę) Jakby było mnie stać to bym sobie taką Larę Stonę powiesił nad łóżkiem w formacie 3m x 2m i codziennie ją studiował. Nie wierzę, że nie wzbudza Ona w Tobie emocji…
Pamiętam natomiast zeszłoroczne kobiece wieszaki Richardsona sfotografowane centralnie spawarką. Tamte prace to i owszem….trudno odpalały zapłon.

Autor: Kraftmsna

Kraftmsna — Fri, 09 Dec 2011 18:17:59 +0000

Może chodzi o to, że te obrazki nie wzbudzają większych emocji. A sztuka która nie wzbudza emocji może pełnić co najwyżej rolę ozdobnika. Jak ładne kafelki w łazience.