Komentarze do: Dwa w jednym – Mistrz i Magda

Autor: Tomek

Tomek — Tue, 21 Jun 2011 19:08:36 +0000

no i byłem na tych wystawach :) Zupełnie różne ale podobały mi się obie. Z czego Magda powiększała? Bardzo minimalistyczne to, zwłaszcza w takim wnętrzu.

Autor: K

Tue, 21 Jun 2011 15:36:35 +0000

Barwa głosu to jedno, a fotografie to drugie. Gierałtowski może krzyczeć, piszczeć, a nawet pierdzieć, co nie zmienia faktu, że w swoim dorobku ma prace wybitne, dobre i niedobre. Sporo zależy od widza i jego widzenia – kwestia odbioru. Jeżeli chodzi o odbitki-printy-odbitki, to oglądając jego wystawę nie dopatrzyłem się wpadek. W sumie to coraz bardziej bawi mnie to wytykanie komuś stosowania technologii cyfrowej. Wszystko jest printem. “Platinium print”, “silver gelatin print”, “c-print”, “Giclee print”, nawet “print screen” ;) Warto pamiętać, że w j. polskim odbitka (która w j. angielskim jest printem) w określonym kontekście także może mieć znaczenie pejoratywne, podobnie jak “zdjęcie”.

No to pora wyciszyć sie już. Przy okazji obejrzę sobie zatem bdb. “Autoportrety wyciszone” Magdy Hueckel, a potem może pooglądam i pozdejmuję widoki górskie…

Autor: Tomek

Tomek — Wed, 15 Jun 2011 22:34:25 +0000

Subiektywizm o tym decyduje Piotrze. Mi podobają się zarówno Twoje portrety jak i portrety Gierałtowskiego. Fakt, zupełnie inne podejście ale cieżko mi powiedzieć, które lepsze a które gorsze. Schonberga też cieżko porównać dajmy na to z Brahmsem a lubie obu :) BTW dobrze, że przypomniałeś o Gierałtowskim bo będę niebawem w trójmieście to zobaczę od razu także tą polecaną przez Ciebie. Bardzo lubie ogładać wystawy, monitor już mi działa na nerwy :( Co odbitka to odbitka!