Komentarze do: Lew i mysz

Autor: Milosz W.

Milosz W. — Thu, 12 May 2011 15:23:15 +0000

A na to nie dotarles?
http://lodz.gazeta.pl/lodz/51,35136,9574689.html?i=64

Tak chcialem jeszcze dodac, ze Titarenko nie byl wystawa festiwalowa, a towarzyszaca…

Autor: Sevillian

Sevillian — Tue, 10 May 2011 21:24:06 +0000

hm, zaskakująco podobne ścieżki obraliśmy podczas fotofestiwalu. jak do tego dodać, że jechałem tam z gdyni to już w ogóle…
w każdym razie co do sedna sprawy, skrótowo ograniczę się do punktowego podsumowania:
1. titarenko bezwzględny numer 1. poszedłem na niego nawet dwa razy (też przez to że na wernisażu był taki tłum, że zacząłem się dusić)
2. anita andrzejewska – numer 2 – mógłbym patrzeć na taką fotografię godzinami
3. lech – numer 3 – ja z kolei tą różnorodność w pewien sposób “doceniam”. tak samo zresztą jak doceniam “brak różnorodności” konopki.
4. rafa – numer 4. o ile treściowo nie do końca się odnalazłem to za technikę ukłon poniżej pasa.
5. pozostałość fotofestiwalu – wpadła jednym okiem, wypadła drugim. ale do tego to już się w sumie przyzwyczaiłem, podobnie było rok temu, i dwa. taki chyba ten festiwal jest. dodając do tego ograniczone środki finansowe organizatorów, o których skądinąd wiem, nawet wybaczam takie “niedociągnięcia”. myślę sobie że fotofestiwal to taki trochę festiwal (dla) młodych. ma więc swoje prawa. tak czy inaczej wystawy towarzyszące warte są jak dla mnie tych 400 km x2. plus jednak możliwość spotkania ciekawych osób – też często bezcenne.
6. piszesz że jesteś zatwardziałym analogowcem. ja również. poza tym jestem coraz bardziej wybredny…

Autor: iczek

iczek — Mon, 09 May 2011 12:14:32 +0000

@Rafał- tym bardziej gratuluje!! Dobry kierunek obrałeś…
@hubert – czyli miałem racje… nic nie jest napisane, bo to co cytujesz, to jest nic :) jak sam zauważasz :)

Autor: hubert

hubert — Mon, 09 May 2011 12:11:39 +0000

Jak to nie ma nici przewodnich? Są. I to aż dwie.
„Wystawa OUT OF LIFE ma stworzyć studium socjologiczne, w którym kuratorzy i artyści zadadzą sobie pytania o rolę granic we współczesnej rzeczywistości.
OUT OF MIND może sprawić, że zmienimy sposób, w jaki postrzegamy samych siebie. Kluczem do zrozumienia wystawy staną się terminy „obsesja”, „iluzja” i „fantazja”, ale przede wszystkim umysł otwarty na zaskoczenie”.
Zastanawiam się przy okazji, w jakie koleiny weszła współczesna fotografia? Czy to medium nie daje już szans na rozwój? (“bo wszystko zostało powiedziane”), czy też po prostu nie starcza nam środków wyrazu obrazujących “płynność i dynamizm rzeczywistości”?

Autor: Rafa

Rafa — Mon, 09 May 2011 12:08:49 +0000

Miło mi że się podobało, dziękuję.
Wyobraź sobie że sprzedałem jedną płytę, pojedzie do Paryża, teoria że tam(cywilizacja) trochę lepiej się na tym znają potwierdziła się.

Autor: M.

M. — Mon, 09 May 2011 11:39:21 +0000

“Estetyka obrazu jest obca dużej grupie fotografów uznawanych za dobrych fotografów”.

Genialne odkrycie, gratuluję. Lepiej późno niż wcale :)