<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Dwa do jednego	</title>
	<atom:link href="https://iczek.pl/2010/09/dwa-do-jednego/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://iczek.pl/2010/09/dwa-do-jednego/</link>
	<description>blog o dobrej fotografii</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Sep 2010 23:07:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: wujek db...		</title>
		<link>https://iczek.pl/2010/09/dwa-do-jednego/#comment-704</link>

		<dc:creator><![CDATA[wujek db...]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Sep 2010 23:07:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iczek.pl/?p=3766#comment-704</guid>

					<description><![CDATA[gdzies w telewizorze to pokazywali http://biurotlumaczen.art.pl/ ;) pozdrowionka juz z Lodzi ;)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>gdzies w telewizorze to pokazywali <a href="http://biurotlumaczen.art.pl/" rel="nofollow ugc">http://biurotlumaczen.art.pl/</a> ;) pozdrowionka juz z Lodzi ;)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Kamil Ż.		</title>
		<link>https://iczek.pl/2010/09/dwa-do-jednego/#comment-703</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kamil Ż.]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Sep 2010 17:09:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iczek.pl/?p=3766#comment-703</guid>

					<description><![CDATA[Ja nie mam nic przeciwko opisom lub podpisom, jeśli uzupełniają obraz a nie próbują go zastąpić.
Próbując odnieść to do wspomnianej piłki nożnej opis i obraz powinni grać w jednej drużynie wspólnie a nie tylko na tej samej połowie ściany. Czasami może zdarzyć się tak, że opis lub podpis nawet tych najbardziej wtajemniczonych może wybić z ich jakby się mogło wydawać jedynych i słusznych torów postrzegania obrazu np.:

Rene Magritte „To nie jest fajka”

Znaczenie ma również tematyka fotografii, bo w zależności od niej opis może pełnić różne funkcje.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ja nie mam nic przeciwko opisom lub podpisom, jeśli uzupełniają obraz a nie próbują go zastąpić.<br />
Próbując odnieść to do wspomnianej piłki nożnej opis i obraz powinni grać w jednej drużynie wspólnie a nie tylko na tej samej połowie ściany. Czasami może zdarzyć się tak, że opis lub podpis nawet tych najbardziej wtajemniczonych może wybić z ich jakby się mogło wydawać jedynych i słusznych torów postrzegania obrazu np.:</p>
<p>Rene Magritte „To nie jest fajka”</p>
<p>Znaczenie ma również tematyka fotografii, bo w zależności od niej opis może pełnić różne funkcje.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Tomasz Pawłowski		</title>
		<link>https://iczek.pl/2010/09/dwa-do-jednego/#comment-702</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tomasz Pawłowski]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Sep 2010 11:14:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iczek.pl/?p=3766#comment-702</guid>

					<description><![CDATA[iczek@ &quot;Najważniejsze nie jest to zdjęcie, ale dopisek.&quot;

Spisek-Dopisek ;-) Trudno tak gadać w powietrzu, bo - jak słusznie zauważył Robert - nie wiadomo o jakie zdjęcia chodzi i o jakie &quot;dopiski&quot;.  Bez konkretów nie ruszymy z miejsca, chyba że na jedno &quot;generalnie&quot; odpowiemy &quot;generalnie&quot;... A generalnie to mogę powiedzieć tylko, że widywałem komentarze słowne o wiele ciekawsze i bardziej wartościowe niż same obrazki.  Nie przeceniajmy fotografii, bo jakbyśmy jej nie kochali - obraz bez słowa, w którym możemy się do niego odnieść, to czek bez pokrycia, wart tyle, co błysk latarki!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>iczek@ &#8220;Najważniejsze nie jest to zdjęcie, ale dopisek.&#8221;</p>
<p>Spisek-Dopisek ;-) Trudno tak gadać w powietrzu, bo &#8211; jak słusznie zauważył Robert &#8211; nie wiadomo o jakie zdjęcia chodzi i o jakie &#8220;dopiski&#8221;.  Bez konkretów nie ruszymy z miejsca, chyba że na jedno &#8220;generalnie&#8221; odpowiemy &#8220;generalnie&#8221;&#8230; A generalnie to mogę powiedzieć tylko, że widywałem komentarze słowne o wiele ciekawsze i bardziej wartościowe niż same obrazki.  Nie przeceniajmy fotografii, bo jakbyśmy jej nie kochali &#8211; obraz bez słowa, w którym możemy się do niego odnieść, to czek bez pokrycia, wart tyle, co błysk latarki!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Robert		</title>
		<link>https://iczek.pl/2010/09/dwa-do-jednego/#comment-701</link>

		<dc:creator><![CDATA[Robert]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 14:21:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iczek.pl/?p=3766#comment-701</guid>

					<description><![CDATA[&#062;Często widzę fotografie, które za chińskiego boga do mnie nie przemawiają. Ba! One w sumie nie przemawiają do nikogo, bo ich poziom i wykonanie jest żałosne.

Jak ja nie cierpię takich generalnych krytyk. Nie wiadomo o jakich, ani o czyich zdjęciach mowa, ale wiadomo, że o złych. No to se można na nich pojeździć, bo jak są złe, no to przecież im się należy. Sama radość, nie? A ci cykliści? No, panie, ci to dopiero...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;Często widzę fotografie, które za chińskiego boga do mnie nie przemawiają. Ba! One w sumie nie przemawiają do nikogo, bo ich poziom i wykonanie jest żałosne.</p>
<p>Jak ja nie cierpię takich generalnych krytyk. Nie wiadomo o jakich, ani o czyich zdjęciach mowa, ale wiadomo, że o złych. No to se można na nich pojeździć, bo jak są złe, no to przecież im się należy. Sama radość, nie? A ci cykliści? No, panie, ci to dopiero&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Michał W.		</title>
		<link>https://iczek.pl/2010/09/dwa-do-jednego/#comment-700</link>

		<dc:creator><![CDATA[Michał W.]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 12:08:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iczek.pl/?p=3766#comment-700</guid>

					<description><![CDATA[Myślę, że Iczkowi chodzi bardziej o dysonans poznawczy, którego można doznać konfrontując opis z obrazem. Jeśli piszą, że ja czuję a ja absolutnie nie czuję to się niezręcznie czuję :)
A krótki opis służący pchnięciu odbiorcy w odpowiednią stronę interpretacyjną jest jak najbardziej ok.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Myślę, że Iczkowi chodzi bardziej o dysonans poznawczy, którego można doznać konfrontując opis z obrazem. Jeśli piszą, że ja czuję a ja absolutnie nie czuję to się niezręcznie czuję :)<br />
A krótki opis służący pchnięciu odbiorcy w odpowiednią stronę interpretacyjną jest jak najbardziej ok.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Kraftsman		</title>
		<link>https://iczek.pl/2010/09/dwa-do-jednego/#comment-699</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kraftsman]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 10:50:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iczek.pl/?p=3766#comment-699</guid>

					<description><![CDATA[Ale dlaczego zakładać, że wszyscy mają zdolność rozumienia obrazu (czy szerzej - sztuki) bez wprowadzenia, bez ułatwień?  Tak przecież nie jest i chyba nikt nie będzie się z tym spierał.  Opis może pomóc niewtajemniczonym w dotarciu głębiej w sens obrazu, może ułatwić próby rozumienia.  Brak opisu może z góry wykluczyć taką szansę i pozostawić poza nawiasem jeszcze większą grupę ludzi.

Myślę, że zamiast zamykać się w klasztorze elitarnej grupy wtajemniczonych, co to wiedzą i rozumieją, i czują się przez to nieco lepsi od pozostałych, lepiej popularyzować umiejętność wrażliwości na obraz.  Tym którzy stawiają pierwsze kroki podawać pomocną dłoń, nie chodzi o to aby wyszli z galerii z przeświadczeniem, że zmarnowali właśnie kupę czasu, który mogli spędzić pożytecznie na zakupach w centrum handlowym.

Oczywiście autor może nie życzyć sobie opisów, wprowadzeń, czy innych ułatwień dla odbiorcy.  Może chcieć wieloznaczności, dociekań, może chcieć uniknąć prostych odpowiedzi na temat swojego dzieła. Ma pełne prawo zawiesić poprzeczkę wysoko, licząc się z tym, że niewielu ją przeskoczy.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ale dlaczego zakładać, że wszyscy mają zdolność rozumienia obrazu (czy szerzej &#8211; sztuki) bez wprowadzenia, bez ułatwień?  Tak przecież nie jest i chyba nikt nie będzie się z tym spierał.  Opis może pomóc niewtajemniczonym w dotarciu głębiej w sens obrazu, może ułatwić próby rozumienia.  Brak opisu może z góry wykluczyć taką szansę i pozostawić poza nawiasem jeszcze większą grupę ludzi.</p>
<p>Myślę, że zamiast zamykać się w klasztorze elitarnej grupy wtajemniczonych, co to wiedzą i rozumieją, i czują się przez to nieco lepsi od pozostałych, lepiej popularyzować umiejętność wrażliwości na obraz.  Tym którzy stawiają pierwsze kroki podawać pomocną dłoń, nie chodzi o to aby wyszli z galerii z przeświadczeniem, że zmarnowali właśnie kupę czasu, który mogli spędzić pożytecznie na zakupach w centrum handlowym.</p>
<p>Oczywiście autor może nie życzyć sobie opisów, wprowadzeń, czy innych ułatwień dla odbiorcy.  Może chcieć wieloznaczności, dociekań, może chcieć uniknąć prostych odpowiedzi na temat swojego dzieła. Ma pełne prawo zawiesić poprzeczkę wysoko, licząc się z tym, że niewielu ją przeskoczy.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Page Caching using Disk: Enhanced 
Lazy Loading (feed)

Served from: iczek.pl @ 2026-05-03 19:01:44 by W3 Total Cache
-->