Komentarze do: STOP Impossible Project !

Autor: Rafał

Rafał — Tue, 10 Aug 2010 23:07:12 +0000

Pamiętajcie, że dzieło Landa to produkt dopracowywany przez lata. IP wystartowało niecały rok temu – są plusy i minusy, jak zawsze, ale rację mają Ci, których boli fakt, że za stosunkowo duże pieniądze dostaję się materiał do testowania, a nie fotografii jako takiej.
Polaroid był piękny przez niedoskonałość materiału, a nie nieprzywidywalność.
Projekt pewnie wytrzyma ciężkie początki, bo i jest dobry marketingowo, i jest rzesza fanów.

Autor: jarek

jarek — Tue, 10 Aug 2010 15:17:06 +0000

Rafal, Instax to swietny material, podobnie jak jak Fuji FP. Problem z tym, ze aparaty Instax sa po prosty do dupy. Poziom kultowosci nie ma tu nic do rzeczy. SX-70 to lustrzenka z przyzwoitym obiektywem i dobrym pomiarem swiatla. Instaksem nie zrobisz na przyklad zdjecia z pol metra, precyzyjnie ostrzac na to co chcesz. W Instaksie rozwala mnie koszmarna paralaksa i automatyczny flesh. Swietna zabawka, ale kilku rzeczy po prostu nie udalo mi sie nim zrobic. Material klasy Instaksa w SX-70 i nic wiecej w z integralnego polaroida nie potrzebuje.

Autor: Rafał

Rafał — Mon, 09 Aug 2010 15:00:55 +0000

Ja osobiście w ogóle nie rozumiałem tego całego zamieszania wokół śmierci i konieczności wskrzeszenia Polaroida, skoro żyje i ma się dobrze Fuji Instax i to w kilku różnych formatach. Jedyna (pewnie dla wielu zasadnicza) różnica to brak odpowiedniego wskaźnika kultowości (no i chyba nie oferuje kwadratowego formatu).

Autor: Rafał Stęgierski

Rafał Stęgierski — Mon, 09 Aug 2010 13:33:15 +0000

Na początku IP sprawiał bardzo pozytywne wrażenie. I jak to pięknie, aż nie realnie, brzmiało: Inżynierowie z Polaroida postanowili uratować dziedzictwo Landa. Okazało się jednak, że jakimś cudem, albo zabrakło know-how, albo pieniędzy na dopracowanie materiałów, a samo posiadanie oryginalnych maszyn to mało. Za to machina marketingowa rozpędzona została na maksa. To zresztą wygląda na bolączkę branży fotografcznej. Projekty takie jak 20×24 pokazują jednak, że są zapaleńcy, którym na sercu leży również jakość, a nie tylko szpan. Szkoda, bo wygląda na to, że New 55 nie zostanie ostatecznie zrealizowany, a przynajmniej nie w kształcie, który przypominałby swój oryginał. Słuszna idea doskonałego pozytywu i używalnego negatywu wyewoluwała najpierw do negatywu natychmiastowego, a ostatnio tylko do idei jednokompielowej chemii do wołania w warunkach pozaciemniowych.

Autor: iczek

iczek — Mon, 09 Aug 2010 07:32:57 +0000

W odpowiedzi do Rafał Stęgierski. Rafał - Łomo to faktycznie przy nich skromna marketingowa myszka :) Ja też łudziłem się, że oni naprawdę wezmą i zrobią coś dużego, ale w sumie to na jakich przesłankach opierałem te wiarę? Na żadnych :) Aby robić to dobrze trzeba mieć korporacje, dużą firmę z zapleczem know-how, a nie jakiś tam pasjonatów... Lepszym przykładem działania jest zdecydowanie kontynuacja produkcji materiałów do aparatów Polaroid 20-24 cale. Tak sprawę wziął w ręce jeden człowiek i robi dla siebie i 5 innych pasjonatów, a także dla artystów na konkretne zamówienie. To jest naprawdę ciekawe rozwiązanie bez nabijania ludzi w butelkę :)

Autor: Rafał Stęgierski

Rafał Stęgierski — Sun, 08 Aug 2010 20:52:57 +0000

Mnie jeszcze rozbroił przykład rozsyłany z IP jak zbudować osłonę, która pozwoli nie zaświetlić materiału w trakcie wołania (sic!) i ogólnie wyglądało, że najlepiej przeprowadzić cały proces w ciemni. Zgroza! Zawsze myślałem, że Lomo to przerost marketingu nad technologią, ale Imposible pokazał, że Lomo jest takim malutkim pikusiem przy nich… Szkoda, bo ja cały czas liczyłem, że będzie to nowa 55 :-(