nie tylko Ciebie boli :)

Określenie TELEFOTOGRAFIA jest doskonałe. W wyścigu newsowym chodzi wyłącznie o czas dostępu do newsa. Zanim ekipa z telewizora dojedzie na miejsce zdarzenia jest już po ptakach. Kto jest w stanie najszybciej wysłać, przekazać informację? Ktoś kto jest na miejscu i wyposażony jest w sprzęt. Dziś wystarczy komórka. Materiał nakręcony czy fotografowany w ten sposób jest wiarygodny. Szczere, poruszone i poruszające. Autentyczne. Zastane. Nie ustawiane. Przypomnij sobie zespół tańca i pieśni Mazowsze czy inne Kujawy, który wraz z całym autobusem został porwany przez trąbę powietrzną. To tak właśnie będzie działać przez jakiś czas.

Przynajmniej w tym momencie to jest nieuchronne. Co trzeba zrobić? Wyciągnąć wnioski, tak jak zrobił to Rafał. Ciekawe jest tylko to, że bez jego podpisu, że to jest Iphone nikt by się nie domyślił że zrobił tę fotę komórką. Wygląda trochę jak holga, trochę jak ORWO, trochę jak dowolna zwykła technologia przepuszczona przez filtry autora. Mi tam to nie wadzi, dopóki stawka za publikacje jest taka sama. W tych wszystkich TELEFOTOGRAFIACH niebezpieczne jest właśnie to, że wynagrodzeniem jest podpis. Ale może doprowadzi to do takiego zubożenia rynku reporterskiego, że zostaną jedynie pasjonaci?

A swoją drogą ciekawe czy Rafał fotografował różnymi technologiami, czy też jak “golas fotograficzny” idąc spacerkiem w niedzielne popołudnie przez Krakowskie Przedmieście, między lodami a gofrem, nagle zobaczył taką oto scenę, że też bez wahania sięgną po komórę…

pozdrowienia,
Kacper

Ps
Twoje zadziwienie i forma w jakiej prowadzisz niektóre dyskusje, byłaby doskonałym przykładem dla mojej pani od polskiego z podstawówki, że forma z koniugacji “Wołacz: O” nie dość że istnieje to ma się dobrze!

Korzystanie przez redakcje z nadsyłanych przez widzów/czytelników materiałów jest sprawą odrębną i wcale nie nową. Amatorskie materiały wideo pojawiają się u nas w serwisach telewizyjnych od minimum parunastu lat. Nikomu to nie przeszkadzało. Teraz procent nagrań amatorskich błyskawicznie rośnie. To jest wina wydawców, a raczej profilu danej redakcji, bo nastawiają się na newsy o wybijających studzienkach.

Dodatkowo taka interakcja z widzem jest elementem marketingu. Te nowe rozwiązania nie są tylko po to, żeby pozyskiwać za darmo materiał. Są po to, by zachęcić widza/czytelnika do uczestnictwa, wciągnąć go w grę i zainteresować danym tytułem.

Nie widzę przeszkód by redakcje korzystały z materiałów amatorskich, jednak niech tam siedzi jeden, chociaż jeden inteligentny człowiek który z tej masy szajsu wybierze sensowną i emisyjną ilustrację. Jakiś fotoedytor, albo wideoedytor.

No i niech nie ograniczają się tylko do tematyki o poziomie studzienek, tylko prezentują również poważniejsze i ważniejsze tematy. Do tego najczęściej już nie wystarczy sąsiad z dyktafonem i aparatem.

…i wszystko w tym temacie :)