Komentarze do: Wróćmy do piękna

Autor: q

Fri, 02 Jul 2010 15:22:29 +0000

1. czy sztuka musi być powiązana z estetyką?
Od Arystotelesa, sofistów, pitagorejczyków, aż do romantyzmu nie. Od lat 20 ubiegłego wieku znowu nie. Więc ten związek zaistniał tylko na chwilę.

2. Warto poczytać o konceptualizmie, medializmie, land arcie, body arcie, performance, happeningu. Wtedy takie działania staną się jaśniejsze. Gdyby nie readymades Duchampa, która również rozszerzyła definicje sztuki fotografia nie mogłaby zaistnieć jako sztuka.

3. Warto poczytać o “sztuce fotografów” i “fotografii artystów”.

4. Nie warto zamykać się tylko na ładne obrazki.

Autor: Kraftsman

Kraftsman — Thu, 01 Jul 2010 20:08:06 +0000

Cały ten wpis to albo grubymi nićmi szyta prowokacja albo dowód ociężałego egocentryzmu autora.

Autor: Kwantowy

Kwantowy — Thu, 01 Jul 2010 19:09:14 +0000

A czy fotografia z założenia nie jest odejściem od rzemiosła na rzecz treści?
Rzemiosło mamy w malarstwie, a tu…

Można by przyjąć inny pogląd. Jak ktoś nie ma talentu to fotografuje cycki albo na kolodionie.

( Nie będę bronił tego co napisałem ;-) )

Autor: iczek

iczek — Thu, 01 Jul 2010 16:35:48 +0000

@anna – i ja się z tym nie zgadzam, bo właśnie tym uzasadnia się wszelkich nieudaczników artystycznych… Że nieważne jak, ważne co… :(

Autor: iczek

iczek — Thu, 01 Jul 2010 16:34:47 +0000

Identyfikuje się z elementarnym estetycznym wrażeniem piękna, które powinienem czuć patrząc na dzieło. :)

Autor: Robert

Robert — Wed, 30 Jun 2010 22:11:33 +0000

Jak rozumiem z tego wpisu, identyfikujesz się z poglądem, że “sztuki się nie rozumuje, sztukę się przeżywa”?