Komentarze do: Kto nagrodę winien mieć?

Autor: iczek

iczek — Thu, 10 Jun 2010 04:20:11 +0000

Sorry Łukaszu G, ze Cie pomylile, ale tak to jest jak sie ktos chowa za nickiem..:)
Jasne ze pogawędzimy i sie zgadzam z Tobą odnosnie sportowego pstrykania itp…

Autor: LukG

LukG — Thu, 10 Jun 2010 01:04:20 +0000

Muszę zainterweniować – ktoś mi doniósł, że podobno tutaj dyskutuję… Piotr – Twój dyskutant to nie ja. Jeśli gdziekolwiek w necie zabieram głos podpisuję się LukG lub Luk, ew. jako admin strone F.net – admin_luk. Ci, którzy znaja mnie lepiej zorientuja sie szybko, że to nie ja, bo jestem uczulony na kwestie pisania “nie” z przymiotnikami i przysłówkami i nigdy nie napisałbym słowa “niedobrze” rozdzielnie :) /bez urazy dla moje imiennika :)/

Przejrzałem to co napisaliście trochę “po łebkach” i jeśli mogę coś wtrącić, tylko raz bo nie chcę brać udziału dalej: Nie wrzucajcie do jednego worka fotografii prasowej zdjęć “niusowych” i autorskich lub pseudoautorskich materiałów które z wydarzeniami mają niewiele wspólnego. Bo to zupełnie różne rzeczy. Można być znakomitym fotografem niusowym i nie zrobić w życiu żadnego “spokojnego” fotoreportażu. I odwrotnie – ludzie którzy potrafią długo pracować nad jednym autorskim tematem i mają znakomite efekty wywalają się jeśli przychodzi im fotografować wydarzenie.
Iczek – śmiejesz się z “rządków fotografów” robiących zdjęcia wydarzeniowe. Większość pokazywanych na F.net nie robi Wielkiej Fotografii. Nie chcę tu tłumaczyć rzeczy oczywistych, więc może to uproszczę – czy fotografowie sportowi siedzący za linia bramki na meczu też się kompromitują? To tyle, nie będe sie dalej wtrącał, może kiedyś sie spotkamy to sobie pogawędzimy :)
pozdrowienia
Łukasz Głowala / żeby nie było wątpliwości/ :)

Autor: iczek

iczek — Wed, 09 Jun 2010 19:36:39 +0000

Okey… zakończmy więc tutaj. Bardziej obrażają Roberta Twoje słowa niż posądzenie go o plagiat :)
W końcu wygrał w konkursie wiec nie może byc niedojrzały..

No sie przedstaw na koniec a nie chowaj za IP… to łatwe i potem rzucać oskarżenia… :)

Autor: Lukasz

Lukasz — Wed, 09 Jun 2010 19:03:42 +0000

po piewsze napisalem co mysle i jak rozumiem twoje wpisy i powtorze , ze to krytykanctwo a nie krytyka,
po drugie czytaj ze zrozumieniem , post nr.1… ale ci jeszcze raz napisze : moja opina na temat reportazu o procesji – uwazam ze nie jest plagiatem, natomiast caloksztalt pracy tego czlowieka nie rokuje dobrze , na razie jest odtworczy i nazbyt sie inspiruje wrecz kopiuje i to nie dobrze , moze ta sytulacja go zmieni zacznie szukac swojej drogi… kto wie , uwazam ze jest to fotoreporter niedojrzaly i tylko w tym upatruje okolicznosci lagodzace,
po czwarte mylisz mnie z inna osoba

Pozd.

Autor: iczek

iczek — Wed, 09 Jun 2010 16:06:52 +0000

Nie wystarczy ton, Tak mówia politycy, których fotografujesz. A ja traktując rozmowę z Tobą poważnie po prostu chce wiedzieć czemu insynuujesz mi cos, czego nie napisałem Łukaszu G. :

Nieładnie. Takie to jakieś niefajne, bo ustawiasz dyskusje pod takie wrażenie, że ja opluwam dla zasady. Za to Ty jesteś obrońca uciśnionych kolegów… podejrzewanych o kopiowanie innych kolegów…

A z Twojego posta na Twoim forum wynika tylko tyle, ze większośc kolegów ma wątpliwości a członek jury przyznaje ze nie wie jak wybrnąc z sytuacji…
Ale jak to zwykle, nikt zdecydowanie sie nie odetnie, bo każdy ma w archiwum “kopie” kolegów… skoro stoicie w tym samym rzędzie przy większości imprez.. :) Zresztą Twój blog pokazuje idealnie Waszą pracę i takie rządki takich samych fotek wlasnie tam pokazujecie jak sie robi :)

Autor: Lukasz

Lukasz — Wed, 09 Jun 2010 14:41:17 +0000

moim zdaniem napisalem … wystarczy czasem ton wypowiedzi

odnosnie plagiatu wypowiedzialem sie w pierwszym poscie .
inni maja podobde zdanie

http://www.fotoreporterzy.net