Komentarze do: Pasja https://iczek.pl/2010/05/pasja/ blog o dobrej fotografii Thu, 13 May 2010 20:33:27 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.4 Autor: Tymi https://iczek.pl/2010/05/pasja/#comment-247 Thu, 13 May 2010 20:33:27 +0000 http://www.iczek.pl/?p=3109#comment-247 jestem wariatem:)

]]> Autor: Macin https://iczek.pl/2010/05/pasja/#comment-246 Thu, 13 May 2010 08:27:19 +0000 http://www.iczek.pl/?p=3109#comment-246 Ok nie bede juz prowokowal ;) Chodzilo mi tylko o takie stare powiedzenie “film jest najtansza czescia skladowa zdjecia”- a czy mamy do niego szacunek to inna para kaloszy…Pzdr

]]> Autor: Sławomir https://iczek.pl/2010/05/pasja/#comment-245 Thu, 13 May 2010 06:51:28 +0000 http://www.iczek.pl/?p=3109#comment-245 Ja jeszcze tak żeby było jasne :-). Jestem ostatni który oceniłby fotografię na podstawie techniki jej wykonania, zupełnie mi obojętne czy używamy “cyfry” czy “analoga”.
Wolę jedynie fotografów którzy czują, czasem myślą i wiedzą czego chcą, a jak do tego dochodzą, to ich prywatna sprawa. Sam fotografuję wszystkim i od dawna i wciąż z tak samo bijącym sercem :-)

Dla wszystkich którzy chcieliby poczuć o czym pisałem w poprzednim poście, proponuję ćwiczenie. Otóż, następnym razem kiedy wyjdziecie z aparatem fotografować, weźcie ze sobą jedną kartę o pojemności na przykład 16 MB. Będziecie mieli do wykorzystania jakieś 4 do 10 klatek – tak jak wielkoformatowiec czy fotograf prasowy z lat czterdziestych.
Sami zobaczycie jak bardzo zmienia się “proces” fotografowania.

]]> Autor: rbit9n https://iczek.pl/2010/05/pasja/#comment-244 Thu, 13 May 2010 06:07:30 +0000 http://www.iczek.pl/?p=3109#comment-244 @Marcin: ja tam nie odniosłem wrażenia, że schodzi się na grząskie pole wojny tradycjonalistów z numerycznymi, wyjątkowo.

a co do odbitki. widzisz, odbitka z cyfry, tudzież wydruk z tejże, za każdym razem jest identyczna. spróbuj zrobić dwie takie same odbitki pod powiększalnikiem, zwłaszcza w odstępie jakiegoś okresu czasu, o!

]]> Autor: Macin https://iczek.pl/2010/05/pasja/#comment-243 Thu, 13 May 2010 00:42:40 +0000 http://www.iczek.pl/?p=3109#comment-243 Wybaczcie ale rozmowa schodzi w klimaty cyfra vs. analog…slusznie?
Slawek pieknie napisales ale czy to naprawde tyczy sie tylko wielkiego formatu a moze swiadomej fotografii wogole?
Wysnuje kontrowersyjną teze, ze cyfrowa odbitka jest bardziej niepowtarzalna niz analogowa. Dlaczego? Cyfra jest mnie trwala, bardziej efemeryczna przez to, ze nawet burza sloneczna, blad odczytu jest w stanie skasowac wszelkie dane pozbawiajac nas tzw.negatywu. Powiedz czy wybrana, nawet spośród tysiecy i wydrukowaniu odbitka( co jest rzadkoscia w swiecie cyfry), nie ma prawa nabrac charakterystyki jedynej i nie powtarzalnej? Dlaczego, my swiadomi wg. samych siebie fotografowie rozliczmy z posiadanego sprzetu a nie z podejscia fotografa do danej sceny, przedmiotu, problemu? Nie mam innych nawykow robienia zdjec pomiedzy cyfra a analogiem, teraz pomysl- strzelam czy mysle?
Pzdr

]]> Autor: iczek https://iczek.pl/2010/05/pasja/#comment-242 Wed, 12 May 2010 21:52:52 +0000 http://www.iczek.pl/?p=3109#comment-242 @Maciej – zwróć uwagę na pogodę. W takich warunkach mierzysz światło raz i możesz światłomierz schować do zmierzchu :) Poza tym, to negatyw….. ma wielką tolerancję :)

]]>