Komentarze do: WPP 2010… https://iczek.pl/2010/02/wpp-2010/ blog o dobrej fotografii Wed, 13 Mar 2024 08:42:52 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Autor: Grisza https://iczek.pl/2010/02/wpp-2010/#comment-18571 Sun, 14 Feb 2010 11:34:55 +0000 #comment-18571 Ciekawe czy bez szerokich relacji medialnych w tym drastycznych zdjęć o tragedii z Haiti pomoc dla poszkodowanych byłaby tak duża?
A konkurs to tylko konkurs, nagrody i nagrodzone zdjęcia to wypadkowa światopoglądu i gustów jury i co oczywiste wskazują na to co dla nich ważne jako wydarzenie i obraz. Dla Ciebie to nieodśnieżony parking, dla nich to co pokazywały światowe media. Nawiasem mówiąc skoro chcesz WPP bojkotować to po prostu nie poruszaj tego tematu. Przemilcz go, to wystarczy.

]]> Autor: Robert https://iczek.pl/2010/02/wpp-2010/#comment-18573 Sat, 13 Feb 2010 09:32:08 +0000 #comment-18573 Staram szukać się dobych rzeczy w tym konkursie. Mocny jest cykl zdjęć z rzeźni, świetni są zapaśnicy z Senegalu, a najbardziej mnie ujął ten cz-b. cykl o niewidomych… Klasa.

Co do zdjęć "epatujących" krwią i przemocą sie nie wypowiem, za ciężki temat dla mnie.

Robert

]]> Autor: kacper kowalski https://iczek.pl/2010/02/wpp-2010/#comment-18574 Sat, 13 Feb 2010 00:25:33 +0000 #comment-18574 Iczek, a jakich wieści oczekujesz w prasie? Co ma być najważnieszym "breaking news"?

Mam wrażenie, że wracasz sentymentalnie do dzieciństwa, gdy cały naród śledził trasę podróży bananów i cytrusów, które w wielkim solidarnym darze płynęły przez ocean od naszych kubańskich braci z socjalistycznym pozdrowieniem?

pozdrowienia internetowe,
Kacper

]]> Autor: Anonimowy https://iczek.pl/2010/02/wpp-2010/#comment-18575 Fri, 12 Feb 2010 23:27:14 +0000 #comment-18575 Na 10 kategorii, przemoc występuje w dwóch, przy czym dominuje w jednej. Przypuszczam, że to znacznie mniej niż w codziennych przekazach medialnych.

Poza tym widzę świeżość w tegorocznych wyborach jury. W dobrym tego słowa znaczeniu. Nagrodzono kilka oryginalnie zrealizowanych tematów. Wyzbyto się podejścia typologicznego, które zabiło zeszłoroczną edycję.
Ogólnie jest na czym oko zawiesić.

barabarasz

]]> Autor: BB https://iczek.pl/2010/02/wpp-2010/#comment-18576 Fri, 12 Feb 2010 21:19:40 +0000 #comment-18576 Jarek, tu akurat Iczek ma całkowitą rację – mówienie, że promowanie zdjęcia (czy dalej idąc – robienie takiego zdjęcia) człowieka leżącego w kałuży krwi i bez połowy głowy ma na celu zaszokowanie odbiorcy a przez to zmianę sytuacji w regionie, z którego zdjęcie pochodzi, i poprawę życia ludzi tam żyjących, trąci w najlepszym razie cynizmem. Przy zalewie takich obrazów, kolejne ciało bez kończyn na nikim nie robi wrażenia czyli efekt jest odwrotny. Śmiem twierdzić, że w zdecydowanej większości przypadków fotograf widzący zmasakrowane ciało malowniczo ułożone na drodze nie myśli "dam świadectwo tym zdjęciem", tylko "mam zajebistą klatę!" w domyśle na konkurs, do gazety – krótko mówiąc jest sensacja. Ja się zgadza, że należy wysyłać reporterów w rejony konfliktów, którzy powinni relacjonować tamte wydarzenia, pokazywać ludzi wrzuconych w środek piekła, ale wierz mi, przejmujący esej z takiego wydarzenia może się obyć bez sensacyjnych klat z gościem trzymającym własne flaki zwłaszcza, że są one robione po linii najmniejszego oporu. I tak samo stawiam to pytanie – dlaczego na najważniejszym konkursie zdjęć prasowych nie ma fotografów z najważniejszej agencji zdjęć prasowych? Samolot nie doleciał? Coś w tym musi być.

Pozdr.

BB

]]> Autor: Anonimowy https://iczek.pl/2010/02/wpp-2010/#comment-18577 Fri, 12 Feb 2010 20:01:52 +0000 #comment-18577 Tomek P. :)) ( edycji brak )

]]>