https://iczek.pl/2010/01/wartosc-swietlna/ blog o dobrej fotografii Sat, 14 Jul 2012 09:34:44 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 https://iczek.pl/2010/01/wartosc-swietlna/#comment-18497 Sat, 14 Jul 2012 09:34:44 +0000 https://iczek.pl/2010/01/wartosc-swietlna/#comment-18497 nadal sprawa jest niejasna, bo rzecz dotyczy wpływu światła i czułości kliszy. A więc pojęcie Ev jest chyba niezależne od tych zmiennych–a więc nieprzydatne w zasadzie.Natomiast tzw. liczba swietlna to takie skorygowane Ev właśnie o te 2 parametry (czułość kliszy i ilość słońca :-) ).
W aparacie Smiena 8 (ale i w innych z epoki) mamy –oprócz skal migawki i przesłony, ustawioną skalę liczb świetlnych ; stoi ona nad cyframi przesłony oraz taka sama nad cyframi migawki.
Są to liczby: 4,5,6,7,8.
Jesłi światłomierz pokaże np. 14 to należy przyjąć sobie jakąś przesłonę (lub migawkę) a przy niej stoi np. 6 = liczba świetlna. Odejmujemy 14 – 6 = 8.
I teraz migawkę nastawiamy na 8 (liczbe świetlną 8 pod którą stoi 250 bo to jest jak widać 1/250 sek ).
Ale co to oznacza ? To oznacza, że odczyt światłomierza MUSI być skorygowany o czułość kliszy !
Więc wspomniane Ev MUSI być skorygowane o to co wsadziłem do aparatu (np. 24 DIN ). I to skorygowanie jest –patrz na skalę światłomierza Leningrad-2.
Niestety poźniejsze światłomierze (patrz Leningrad – 7 ) nie pokazują wcale liczb świetlnych lecz liczby""pomocnicze"" służące do manipulowania skalami światłomierza !!! I takowe nie nadadzą sie nam do tej metody ustawiania aparatu -gdyż nie zależą od czułości filmu. Ale to nie szkodzi bo każdy swiatłomierz pokazuje nam pary : migawka//przesłona, i dlatego możemy wogóle nie patrzeć na liczby świetlne.
podpisano….TAEDA

]]> https://iczek.pl/2010/01/wartosc-swietlna/#comment-18879 Wed, 06 Jan 2010 16:59:38 +0000 https://iczek.pl/2010/01/wartosc-swietlna/#comment-18879 1/4 tylko 1,4, albo jak kto woli pierwiastek z 2 ;)

]]> https://iczek.pl/2010/01/wartosc-swietlna/#comment-18903 Mon, 04 Jan 2010 23:49:27 +0000 https://iczek.pl/2010/01/wartosc-swietlna/#comment-18903 obawiam się jednak, że wspomniane wyżej tabelki wprowadzają w błąd (chociaż są poprawne). pewnie to wynik szczątkowego tłumaczenia źródeł, przez autorów książeczki. (albo przyjęcia przez nich, że komunikują się z lamerami) tutaj prosto i jasno na temat EV, z wyjaśnieniem źródeł i sensu cyferek :) nie powinno się cytować niedoskonałych i mylących źródeł. poprawna i pełna tabela ev wygląda tak. http://pl.wikipedia.org/wiki/EV_%28fotografia%29

]]> https://iczek.pl/2010/01/wartosc-swietlna/#comment-18910 Mon, 04 Jan 2010 14:49:32 +0000 https://iczek.pl/2010/01/wartosc-swietlna/#comment-18910 Oj przepraszam poprzedni wpis bez podpisu.
Michał W.

]]> https://iczek.pl/2010/01/wartosc-swietlna/#comment-18911 Mon, 04 Jan 2010 14:48:31 +0000 https://iczek.pl/2010/01/wartosc-swietlna/#comment-18911 Ha, tak myślałem, że to z tej książki. Już kiedyś o niej wspominałeś na blogu i nie omieszkałem zakupić egzemplarza dla siebie.
Dużo wartościowych informacji bez zbędnych pierdół i napisana fajnie specyficznym językiem :) Warto ją mieć.

]]> https://iczek.pl/2010/01/wartosc-swietlna/#comment-18915 Mon, 04 Jan 2010 09:44:22 +0000 https://iczek.pl/2010/01/wartosc-swietlna/#comment-18915 "Fotografowanie nie jest trudne", J. Płażewski (ja mam edycje z roku 62) :)

]]>