Komentarze do: Remake…

Autor: Ola Loobeensky

Ola Loobeensky — Sat, 29 Aug 2009 10:44:38 +0000

O Boże, jak ja to idealnie znam. Fotografuję od 5 lat i, przyznam się, że miałam i mam obsesję - nieoglądania innych. Nie-o-glą-da-nie, niekupowanie albumów, unikanie serfowania po pracach ludzi. Próbuję się jednak przełamać - z trudem. Bo, wiesz, jeżeli nawet to, co się wymyśli, zrobił ktoś inny, genialny, wcześniej, to zawsze zostaje nobilitacja, że się ma coś wspólnego z mistrzem, że umysł jest zdolny do takich kombinacji.

No i to nieświadome naśladownictwo jeszcze. Ech.

Autor: kacper kowalski

kacper kowalski — Thu, 27 Aug 2009 05:47:46 +0000

dokładnie dzięki temu, ze jakieś zobaczone formy utrwalają się w matrycy własnej wyobraźni i podświadomości, istnieje rozwój sztuki. Po iluś powtórzeniach można już wyodrębnić nowy styl, który ugruntowuje się. Następnie w tym stylu powstają dzieła flagowe, doskonale, klasyczne dlań. Można je wybrać z masy zbioru podobnych w stylu. Gdyby wszystkie prace Twórców były awangardowe - był by chaos, nie byłoby tła czy gruntu do ich wybicia.

pozdrowienia,
Kacper

Autor: Anonimowy

Anonimowy — Wed, 26 Aug 2009 17:41:19 +0000

...na sąsiedzkim blogu ( w dolinach zawsze kwadratowych ) odniosłem się do tego artykułu, ale pisząc - przyznam szczerze - nie byłem "uwarunkowany pamięcią" jego całej treści :)

Tu więc gwoli wyjaśnienia i sprawiedliwości : dylemat matrycy bardzo piknie opisany i dotyczy mz nie tylko fotografii ale wszelkiej aktywności, która potrzebuje wyobraźni. A wyobraźnia to też nie maszyna, co to ją można włączyć tak jak lampę w studio. ( rozumiem, ze nie mówimy o rzemiośle samym ale o tym, co wyróżnia fotografię wśród innych fotografii ) Matrycą tłumaczyłbym entuzjazm jaki budzą na internetowych galeriach pierwsze lepsze fotki ludzi starych, zagubionych i stłamszonych przez życie albo zachwyt odrapaną ścianą bez względu na sens ( niektórzy myślą, ze wystarczy zejść z modelką do piwnicy, żeby sobie posałdkować -;) No ale cóż, wyobraźnia potrzebuje prądu, punktu odniesienia, czasem jest łaską po prostu. ( Zwłaszcza w czasach, w których ani "ch... idei za oknem" - jak mówi poeta.)

Tomek Pawłowski

Ps. Ten torreador jest ekstra (ale nie wiem dlaczego-;)Matryca?

Autor: Anonimowy

Anonimowy — Wed, 26 Aug 2009 14:06:31 +0000

fotograf nie oglądający prac innych fotografów mógłby zostać nazwany ignorantem, ale cóż mu po wspaniałej i obszernej wiedzy na temat prac innych fotografów? No, dobry partner do rozmowy i burzliwych dyskusji. Gdy robi fenomenalne fotografie bez podglądania prac innych, ot z głowy z wrodzonej fantazji, wyobraźni, talentu... co pomyślisz kiedy zapytany o tego czy tamtego odpowie "nie znam"? Wpaja się nam, że musimy, nic nie musisz, problem gdy chcesz a jesteś podatny na odtwarzanie…Zobacz co dzieje się w modzie, czy dostrzegasz jeszcze w niej coś nowego? Przecież wszystko to już gdzieś było.
Moim zdaniem oglądanie zdjęć powinno być OBOWIĄZKIEM fotoedytorów, na śniadanie, obiad i kolację, podwieczorek, do wanny, do łóżka, żal serce ściska kiedy znakomite fotografie wygryza "mocne" byle co, którym polskie społeczeństwo karmi oczy i kształtuje swój gust, wyczucie, kulturę wizualną...bo prawdą jest, że uczysz się gdy oglądasz, to tak jak z architekturą, obrazem, rzeźbą czy modą.

sola

Autor: io3times

io3times — Wed, 26 Aug 2009 11:49:12 +0000

Ja nigdy nie miałem z tym problemów, dużo fotografii oglądam, ale wymyślając kadry czy mając już w ręce aparat, głowę mam oczyszczoną z tego co widziałem. To co urzeka mnie w obcych fotografiach nie jest kopiowalne, można jedynie powtórzyć okoliczności, miejsce, porę dnia, to raczej zawsze będzie się powtarzać, ale nie odtworzymy "ducha" zdjęcia, (spróbuj skopiować chłopca z butelką wina Bressona). Nigdy nie dostrzegłem w swoim zdjęciu czegoś co już było, nawet gdybym bardzo chciał, to się nie udaje i bardzo dobrze.

Autor: zover

zover — Wed, 26 Aug 2009 10:58:15 +0000

będę banalny… świetne zdjęcie :)