Komentarze do: Myślenie w fotografii https://iczek.pl/2009/08/myslenie-w-fotografii/ blog o dobrej fotografii Sat, 15 Aug 2009 02:32:25 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Autor: jakub Cieplinski https://iczek.pl/2009/08/myslenie-w-fotografii/#comment-20079 Sat, 15 Aug 2009 02:32:25 +0000 https://iczek.pl/2009/08/myslenie-w-fotografii/#comment-20079 Piotr poruszyłeś tutaj bardzo złożone zjawisko. Ogólnie nazwałbym to wzorcem. Poprzez powtarzanie pewnych czynności, ludzki mózg programuje się na wykonywanie ustalonych zadań. Fajne jest to, iż taki wzorzec ulokowany jest w podświadomości. Dlatego jesteś w nałogu fotograficznym, a alkoholik kocha procenty. Jednak człowiek potrafi wykorzystać drugą stronę mózgu, a mianowicie swiadomość. Jeśli myślisz świadomie, jesteś w stanie być kreatywny i automatyzacja ci nie grozi. Chyba, że strzelasz tylko cyfrą na P…
Często porównuję akt tworzenia fotografii do malarstwa. Ile wysiłku i czasu potrzeba, aby stworzyć obraz na płótnie, powiedzmy???
Jaką satysfakcję mam z tego, że wystrzelę 100 klatek dla portfolio aktora? Zarobiłem pieniądze!!!
A jak mogę się czuć, jeśli ciężkie kilogramy zaniosłem do domu portretowanej osoby, ustawiając wszystko odprawiałem modlitwę, i zrobiłem tylko jedną klatkę filmu? Wspaniale!!!
Nienawidzimy wszystkich…
Rzeźbienie to dobre określenie…

]]> Autor: guerilla https://iczek.pl/2009/08/myslenie-w-fotografii/#comment-20080 Fri, 14 Aug 2009 13:27:22 +0000 https://iczek.pl/2009/08/myslenie-w-fotografii/#comment-20080 Bez automatyzmu, a lepiej można to nazwać – pewnych stereotypowych ujęć ani rusz. Dlaczego? Dlatego, że nie da się skonstruować czytelnego dla WSZYSTKICH przekazu bez opierania się na wizualnych stereotypach, kliszach. A w takich zastosowaniach jak wymieniłeś, tylko i wyłącznie chodzi o pełne zrozumienie i prosty, czytelny komunikat dla każdego..

A tam gzie kończy się powyższe, zaczyna się rola artysty, który do stereotypu (którego w mniejszym czy większym stopniu użyć musi – nawet w sztuce konceptualnej (a może zwłaszcza) dorzuca ziarenko kreatywności i talentu.

Aha, i nie sądź że robienie wielkim formatem od czegokolwiek uwalnia – twoje zdjęcia na przykład są obarczone tak samo jak i reporterów, tylko konwencja (i natężenie) zupełnie inna :-)

]]> Autor: Adam Jędrysik https://iczek.pl/2009/08/myslenie-w-fotografii/#comment-20087 Fri, 14 Aug 2009 10:43:42 +0000 https://iczek.pl/2009/08/myslenie-w-fotografii/#comment-20087 Ależ blisko mnie osadziłeś ten artykuł…w zasadzie to troche jakby ktoś spisał moje myśli :)
Dokładnie ten automatyzm mnie męczy i dlatego wiem, że niemógłbym pracować jako "reporter/dziennikarz".
Fotografuję koncerty. Najcięższa myśl, która mi towarzyszy podczas najlepszej nawet muzycznie imprezy to: "f**k, przeciez to już było…skup sie i poszukaj". Nie zawsze jest czas. Często to tylko 3 utwory podczas których trzeba możliwie najlepiej pokazać artystów – możliwie najlepiej z perspektywy klineta/prasy. Często…no dobra, bez przesady…czasem słyszę od decyzyjnych ludzi: "fajne, lubię takie koncertowe z pomysłem, ale wiesz Adam, to nie przejdzie w artykule, a szkoda".
Odniosę się do muzyki. Obserwując różnych gitarzystów/perkusistów zauważyłem, że to "w zasadzie proste". Często słyszymy coś podobnego, interwały, charakter – wystarczy się przez lata wyuczyć wielu różnych kombinacji dźwięków i voila – gramy "z pamięci". A kim jest wirtuoz? Ten, który tworzy te schematy, potrafi z nimi improwizować, w locie zmieniać i bawić się dzwiękiem.
Odpowiadając na Twoje pytanie. Automatyzm daje nam przewagę w postaci komfortu i świadomości materiału. Czy przewagę nad myśleniem? Raczej przewagę gdy szukamy jak ten schemat przełamać…zawsze to krok bliżej.

]]>