<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Dwa ślubne światy&#8230;	</title>
	<atom:link href="https://iczek.pl/2009/06/dwa-slubne-swiaty/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://iczek.pl/2009/06/dwa-slubne-swiaty/</link>
	<description>blog o dobrej fotografii</description>
	<lastBuildDate>Wed, 02 Sep 2009 19:04:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Dorota Oza Karecka		</title>
		<link>https://iczek.pl/2009/06/dwa-slubne-swiaty/#comment-19953</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dorota Oza Karecka]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 19:04:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://iczek.pl/2009/06/dwa-slubne-swiaty/#comment-19953</guid>

					<description><![CDATA[wujek - ale ja pisalam powaznie, pozyczylam sobie szeroki kat od kolegi i trzaskalam syfra caly wieczor:)))]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>wujek &#8211; ale ja pisalam powaznie, pozyczylam sobie szeroki kat od kolegi i trzaskalam syfra caly wieczor:)))</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: wujek db...		</title>
		<link>https://iczek.pl/2009/06/dwa-slubne-swiaty/#comment-20542</link>

		<dc:creator><![CDATA[wujek db...]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 08:56:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://iczek.pl/2009/06/dwa-slubne-swiaty/#comment-20542</guid>

					<description><![CDATA[Ja to Iczek mysle inaczej w temacie tych sesyjek... Ludzie nie sa przyzwyczajeni do dobrej reporterki, dlatego nie zdaja sobie sprawy, ze moze to byc fajne... A sesyjki sa w kazdym pismie i kazdy wie, ze moga byc cudne. Zreszta, reporterka gazetowa jaka jest, to wie kazdy kto ma oczy. &lt;br /&gt;Apropos, dzis zobaczylem takie cos: http://miasta.gazeta.pl/trojmiasto/51,35612,6778229.html?i=1&lt;br /&gt;i sobie mysle - jak to? :)&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Oza - troche splycasz i tworzysz niepotrzebne mity. Ja bym sie wcale nie zakladal, ze skoro zrobisz ta sesje rolejem, to wyjdzie lepiej niz z cyfry + szeroki kat. Aparat w tym wypadku to tylko narzedzie, a jak go uzyjesz to kwestia twojego podejscia, a nie ideologii czy mitycznej przewagi klisz... Owszem, przewaga jest, ale napewno nie w malym obrazku. Poza tym obawiam sie, ze ta przewage jest w stanie dostrzec jakies 0,001 procent spoleczenstwa - a cala reszta uzna wprost przeciwnie. Sporo razy robilem sluby i sesje cyfrowo + kliszowo - naprawde ludzie, nawet tacy ktorym wydaje sie ze klisza rzadzi - wybierali ostatecznie wersje cyfrowe. Ale to juz temat na osobna dyskusje, taka troche o przewadze jednych swiat nad drugimi ;) Ja zawsze stalem i bede stac na stanowisku, ze owszem, fajnie jest zrobic cos tradycyjnymi technikami - ale ostatecznie liczy sie nie &#034;czym&#034;, ale &#034;jak&#034;.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ja to Iczek mysle inaczej w temacie tych sesyjek&#8230; Ludzie nie sa przyzwyczajeni do dobrej reporterki, dlatego nie zdaja sobie sprawy, ze moze to byc fajne&#8230; A sesyjki sa w kazdym pismie i kazdy wie, ze moga byc cudne. Zreszta, reporterka gazetowa jaka jest, to wie kazdy kto ma oczy. <br />Apropos, dzis zobaczylem takie cos: <a href="http://miasta.gazeta.pl/trojmiasto/51,35612,6778229.html?i=1" rel="nofollow ugc">http://miasta.gazeta.pl/trojmiasto/51,35612,6778229.html?i=1</a><br />i sobie mysle &#8211; jak to? :)</p>
<p>Oza &#8211; troche splycasz i tworzysz niepotrzebne mity. Ja bym sie wcale nie zakladal, ze skoro zrobisz ta sesje rolejem, to wyjdzie lepiej niz z cyfry + szeroki kat. Aparat w tym wypadku to tylko narzedzie, a jak go uzyjesz to kwestia twojego podejscia, a nie ideologii czy mitycznej przewagi klisz&#8230; Owszem, przewaga jest, ale napewno nie w malym obrazku. Poza tym obawiam sie, ze ta przewage jest w stanie dostrzec jakies 0,001 procent spoleczenstwa &#8211; a cala reszta uzna wprost przeciwnie. Sporo razy robilem sluby i sesje cyfrowo + kliszowo &#8211; naprawde ludzie, nawet tacy ktorym wydaje sie ze klisza rzadzi &#8211; wybierali ostatecznie wersje cyfrowe. Ale to juz temat na osobna dyskusje, taka troche o przewadze jednych swiat nad drugimi ;) Ja zawsze stalem i bede stac na stanowisku, ze owszem, fajnie jest zrobic cos tradycyjnymi technikami &#8211; ale ostatecznie liczy sie nie &quot;czym&quot;, ale &quot;jak&quot;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: iczek		</title>
		<link>https://iczek.pl/2009/06/dwa-slubne-swiaty/#comment-20547</link>

		<dc:creator><![CDATA[iczek]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 06:58:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://iczek.pl/2009/06/dwa-slubne-swiaty/#comment-20547</guid>

					<description><![CDATA[Przemek - ideologia to coś z czym jem rano tosty. &lt;br /&gt;Siłą więc rzeczy jestem ideologiem :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Przemek &#8211; ideologia to coś z czym jem rano tosty. <br />Siłą więc rzeczy jestem ideologiem :)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Przemek S.		</title>
		<link>https://iczek.pl/2009/06/dwa-slubne-swiaty/#comment-20548</link>

		<dc:creator><![CDATA[Przemek S.]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 05:30:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://iczek.pl/2009/06/dwa-slubne-swiaty/#comment-20548</guid>

					<description><![CDATA[Iczku - twój podział jest bardzo powierzchowny. To tak jakby napisać, że są tylko dwa rodzaje chleba jasny i ciemny. Coraz częściej dopisujesz ideologię do fotografii, szkoda.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Iczku &#8211; twój podział jest bardzo powierzchowny. To tak jakby napisać, że są tylko dwa rodzaje chleba jasny i ciemny. Coraz częściej dopisujesz ideologię do fotografii, szkoda.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: M.		</title>
		<link>https://iczek.pl/2009/06/dwa-slubne-swiaty/#comment-20549</link>

		<dc:creator><![CDATA[M.]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 18:37:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://iczek.pl/2009/06/dwa-slubne-swiaty/#comment-20549</guid>

					<description><![CDATA[Jak patrzę z perspektywy czasu na zdjęcia z mojego ślubu to mi się chcę na zmianę śmiać i płakać. Taki właśnie misz-masz dla ubogich na szerokim kącie mam w albumie. Kilka strzałów w starej szopie i gdzieś w kanałach. Wtedy to była przygoda, ale teraz wydaje mi się to absurdalne i maxymalnie kiczowate. Ech, młodość, panie Iczek, młodość...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jak patrzę z perspektywy czasu na zdjęcia z mojego ślubu to mi się chcę na zmianę śmiać i płakać. Taki właśnie misz-masz dla ubogich na szerokim kącie mam w albumie. Kilka strzałów w starej szopie i gdzieś w kanałach. Wtedy to była przygoda, ale teraz wydaje mi się to absurdalne i maxymalnie kiczowate. Ech, młodość, panie Iczek, młodość&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Anonimowy		</title>
		<link>https://iczek.pl/2009/06/dwa-slubne-swiaty/#comment-20550</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anonimowy]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 15:39:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://iczek.pl/2009/06/dwa-slubne-swiaty/#comment-20550</guid>

					<description><![CDATA[...jak nie masz Canona5d markII, to i tak Ci nie wyjda dobre zdjecia... ;)&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;pzdr&lt;br /&gt;M.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;jak nie masz Canona5d markII, to i tak Ci nie wyjda dobre zdjecia&#8230; ;)</p>
<p>pzdr<br />M.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Page Caching using Disk: Enhanced 
Lazy Loading (feed)

Served from: iczek.pl @ 2026-05-04 11:52:52 by W3 Total Cache
-->