Komentarze do: Koooonkurs, kaaaaartofle….!

Autor: iczek

iczek — Thu, 02 Apr 2009 06:30:40 +0000

Tak, ten zapis, o którym wspominacie jest skandaliczny, to racja.
Czasami bywa modyfikowany do czasowego korzystania do promocji danego kmonkursu za rok, ale nadal jest to zwykłe cwaniactwo…

Autor: Stachu

Stachu — Thu, 02 Apr 2009 04:41:42 +0000

Mam podobne zdanie co zby001. Według mnie sporo (jak nie większość) konkursów fotograficznych jest po to, żeby zdobyć kupę zdjęć za darmo. W prawie każdym regulaminie jest wzmianka o przekazaniu wszelkich praw do zdjęcia organizatorowi. I to nie zdjęcia, które wygrało, czy zostało wyróżnione, ale każdego zgłoszonego! Dzięki temu firmy mają setki zdjęć, a kilka “wylosowanych” osób dostanie “pokrowiec na aparat”…

Autor: Anonimowy

Anonimowy — Wed, 01 Apr 2009 21:03:11 +0000

A ja ci powiem tak: konkursy, szczególnie takie lokalne, nie są po to, żeby zapraszać do jury znawców. Nie są też po to, żeby wybrać dobre fotografie, choć to czasem (niezwykle rzadko w konkursach lokalnych) się zdarza.
Konkursy są po to, po co są blogi, czyli żeby mieć swoje pięć minut w lokalnej lub branżowej prasie.
Są po to, żeby tanio, czyli darmo, mieć zdjęcia, za które taki np. samorząd gminny nigdy by nie zapłacił, gdyby miał zlecić to zawodowcowi. A takie fotki potem można wykorzystać do kalendarzy (które gmina sprzeda), ulotek, reklam itp.
Są również po to, żeby lokalne krezusy mogły podbudować swoje malutkie ego (na początku napisało mi się "malutkiego"), bo staną się na chwilę koneserami sztuki za opłatą, czyli zrzutką na nagrody.
No i są po to, żeby lokalni urzędnicy zaznaczyli swoją obecność w lokalnej społeczności. I to wszystko po zerowych kosztach.
Kwalifikacje do oceny nie mają absolutnie żadnego znaczenia, co więcej, często są one przeszkodą i dlatego prawdziwych ekspertów się raczej nie zaprasza. Bo trzeba im zapłacić i będą bruździć, bo im się niekoniecznie będzie podobać to, co ludożerce.

I nie chodzi tu wyłącznie o konkursy fotograficzne. Taka pseudoaktywność artystyczna objawia się w zawodach sportowych (szczególnie w tzw. niskonakładowych dyscyplinach typu bieganie po lesie czy rzut granatem na poligonie) i innych, w ktorych można zadecydować, że ktoś był lepszy niż inni. I nieważne, czy tak było faktycznie.

Autor: Rudolf

Rudolf — Wed, 01 Apr 2009 18:14:50 +0000

Iczek, to jest nieważne. Konkurs nie jest po to, żeby decydować, która fotografia jest dobra, a która nie.
On jest po to, by robić medialny szum.
I dlatego dzięki konkursom wielu wypływa, i to jest dobre.

A tak w ogóle, to nie cierpię konkursów ;)

Autor: bagieta

bagieta — Wed, 01 Apr 2009 11:44:10 +0000

Ale pytanie co daloby podawanie naswisk jury.
W ostatnim SWPA podano naswiska tych ktorzy decydowali o wyborze najlepszych prac, a i tak zostaly wybrane prace srednie oraz slabe, a najlepsze lub odpadly lub znalazlem je na 3 miejscu.
Wiec czasem kilku urzednikow ma lepszy smak i poczucie estetyki lub potrafi ocenic wartosc artystyczna niz kilku panow wymienionych z nazwisk ktorzy niby znaja sie na fotogarfii..
Choc sztuka zawsze bedzie subiektywna i ciezko wybrac jury ktore dokona obiektywnego wyboru.