Komentarze do: Pismo dla fotografa…?

Autor: Anonimowy

Anonimowy — Sun, 18 Jan 2009 18:26:09 +0000

Witaj
Odniosę się do refleksji a propos niskiej jakości “krajowych” serwisów fotograficznych i rzeczywiście jest biednie. Ale są dwa które mnie poruszyły i zaskoczyły w tej biedzie:
1. http://www.modernphoto.pl
2. http://www.szerokikadr.pl
Jestem pewien, że wytyczają zupełnie inna klasę i poziom, tylko czy spodobają się czytelnikom? Ale to temat na inną dyskusję.

Z poważaniem
Pan Łukasz

Autor: guerilla

guerilla — Sat, 17 Jan 2009 13:49:55 +0000

@iczek – brawo za chęci! Mam na myśli komentowanie artykułów na świecie obrazu.pl . To, co tam teraz puszczają, wygląda tak jakby próbowali na szybko zbudować archiwum, i wrażenie że na portalu jest b.dużo do przeczytania :-)

Autor: alekw

alekw — Fri, 16 Jan 2009 22:10:27 +0000

Tyle, ze kupujac albumy, przewaznie kupujesz to co znasz, przegladajac czasopismo masz szanse poznac cos nowego ;-)

ad. photoart, tak macie racje, ale w tej chwili to w empiku chyba jedyne tego typu pismo (chcociaz ostatni(?) numer Formatu byl niezly)

Autor: Anonimowy

Anonimowy — Fri, 16 Jan 2009 21:51:10 +0000

Marcin

Dlatego ja już jakiś czas temu przestałem kupować gazety foto.
W zamian raz na jakiś czas wolę sobie kupić album ze zdjęciami.

A stare numery pozytywów, leżą na półce i co jakiś czas są "odkurzane"

Autor: iczek

iczek — Fri, 16 Jan 2009 18:24:52 +0000

Przepraszam Maciejewski :)

Autor: Anonimowy

Anonimowy — Fri, 16 Jan 2009 15:51:18 +0000

@Iczek i napisałeś "Maciej - zasubskrybowałem to sobie," - jeśli do mnie, to maciejewski to nazwisko, nie żebym się czepiał :P

a 5 klatek na szczęście jak się pojawia, to trąbią tu i tam, także nie da się przeoczyć.

Co do papierowych pism, to trochę mnie odrzuca, że to co można w nich zobaczyć najczęściej w dużej większości widziałem kilka tygodni wcześniej. Co innego, że na papierze wygląda milion razy lepiej.