<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Ba now&#8230; i tylko teraz	</title>
	<atom:link href="https://iczek.pl/2009/01/ba-now-i-tylko-teraz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://iczek.pl/2009/01/ba-now-i-tylko-teraz/</link>
	<description>blog o dobrej fotografii</description>
	<lastBuildDate>Tue, 06 Jan 2009 19:22:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Anonimowy		</title>
		<link>https://iczek.pl/2009/01/ba-now-i-tylko-teraz/#comment-22426</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anonimowy]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 19:22:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://iczek.pl/2009/01/ba-now-i-tylko-teraz/#comment-22426</guid>

					<description><![CDATA[fotografia w dzisiejszej erze jest ogólnie banałem...&lt;br/&gt;anka]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>fotografia w dzisiejszej erze jest ogólnie banałem&#8230;<br />anka</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Anonimowy		</title>
		<link>https://iczek.pl/2009/01/ba-now-i-tylko-teraz/#comment-22440</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anonimowy]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 20:11:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://iczek.pl/2009/01/ba-now-i-tylko-teraz/#comment-22440</guid>

					<description><![CDATA[dwie uwagi:&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;a) banalnosc jest wzgledna. cos co dla jednej osoby jest banalne dla innej nie bedzie i vice versa. chocby dlatego, ze banal jest zwiazany z kultura, wychowaniem, doswiadczeniami.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;b) czy nie lepiej ignorowac cos, co mi wydaje sie banalne? wszak niejako z definicji nie zasluguje na uwage?&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;i uwaga dodatkowa: &quot;Niestety takich jak my jest coraz mniej a takich jak oni, coraz więcej...&quot; - okropnie brzmia mi te slowa. cos w stylu &quot;my elita, oni pospolstwo&quot;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;pzdr, r]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>dwie uwagi:</p>
<p>a) banalnosc jest wzgledna. cos co dla jednej osoby jest banalne dla innej nie bedzie i vice versa. chocby dlatego, ze banal jest zwiazany z kultura, wychowaniem, doswiadczeniami.</p>
<p>b) czy nie lepiej ignorowac cos, co mi wydaje sie banalne? wszak niejako z definicji nie zasluguje na uwage?</p>
<p>i uwaga dodatkowa: &#8220;Niestety takich jak my jest coraz mniej a takich jak oni, coraz więcej&#8230;&#8221; &#8211; okropnie brzmia mi te slowa. cos w stylu &#8220;my elita, oni pospolstwo&#8221;</p>
<p>pzdr, r</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: iczek		</title>
		<link>https://iczek.pl/2009/01/ba-now-i-tylko-teraz/#comment-22441</link>

		<dc:creator><![CDATA[iczek]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 19:24:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://iczek.pl/2009/01/ba-now-i-tylko-teraz/#comment-22441</guid>

					<description><![CDATA[;)&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Dzieciak taki ze mnie...):]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>;)</p>
<p>Dzieciak taki ze mnie&#8230;):</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Jacek Taran		</title>
		<link>https://iczek.pl/2009/01/ba-now-i-tylko-teraz/#comment-22442</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jacek Taran]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 18:59:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://iczek.pl/2009/01/ba-now-i-tylko-teraz/#comment-22442</guid>

					<description><![CDATA[Mnie sam banał jako taki w sztuce nie męczy. Ale pierwszy akapit Twojego dzisiejszego wpisu uwiera mnie tak samo :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mnie sam banał jako taki w sztuce nie męczy. Ale pierwszy akapit Twojego dzisiejszego wpisu uwiera mnie tak samo :)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: iczek		</title>
		<link>https://iczek.pl/2009/01/ba-now-i-tylko-teraz/#comment-22443</link>

		<dc:creator><![CDATA[iczek]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 18:36:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://iczek.pl/2009/01/ba-now-i-tylko-teraz/#comment-22443</guid>

					<description><![CDATA[No bo jest tak, że ten wpis nie rozstrzygnie tego, że to dyskusja na trzy noce przy grzanym winie...&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Niemniej ja tylko chciałem zaznaczyć, że mnie to męczy...&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Jacku - wiele tutaj pytań... :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>No bo jest tak, że ten wpis nie rozstrzygnie tego, że to dyskusja na trzy noce przy grzanym winie&#8230;</p>
<p>Niemniej ja tylko chciałem zaznaczyć, że mnie to męczy&#8230;</p>
<p>Jacku &#8211; wiele tutaj pytań&#8230; :)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Jacek Taran		</title>
		<link>https://iczek.pl/2009/01/ba-now-i-tylko-teraz/#comment-22444</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jacek Taran]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 18:27:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://iczek.pl/2009/01/ba-now-i-tylko-teraz/#comment-22444</guid>

					<description><![CDATA[Myślę, że w ogóle w swym głownym nurcie fotografia dąży do banału. Banał jest wszędzie - w modzie, w reklamie, w akcie, reportażu - wszędzie tam najprościej sięgnąć po ów banał, a dlaczego? dlatego, że po pierwsze jest on najłatwiej przyswajalny przez masowego odbiorcę. Po drugie - najłatwiej wokół niego zbudować pseudoartystyczny bełkot, który kupi masowy odbiorca z aspiracjami, a być może też odbiorca zawodowy, czyli krytyk, kurator itd. Rzekłbym nawet, że ten drugi aspekt banału w sztuce jest nawet groźniejszy. Wszystko co banałem nie jest płynie sobie jakimiś strumyczkami podziemnymi, jakimiś rzeczkami, które mało kto zna. Bo czasami trudno do nich dotrzeć, a czasami trudno zrozumieć, jeszcze trudniej przejść. No i trzeba też postawić pytanie fundamentalne? Gdzie przebiega granica banalności? :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Myślę, że w ogóle w swym głownym nurcie fotografia dąży do banału. Banał jest wszędzie &#8211; w modzie, w reklamie, w akcie, reportażu &#8211; wszędzie tam najprościej sięgnąć po ów banał, a dlaczego? dlatego, że po pierwsze jest on najłatwiej przyswajalny przez masowego odbiorcę. Po drugie &#8211; najłatwiej wokół niego zbudować pseudoartystyczny bełkot, który kupi masowy odbiorca z aspiracjami, a być może też odbiorca zawodowy, czyli krytyk, kurator itd. Rzekłbym nawet, że ten drugi aspekt banału w sztuce jest nawet groźniejszy. Wszystko co banałem nie jest płynie sobie jakimiś strumyczkami podziemnymi, jakimiś rzeczkami, które mało kto zna. Bo czasami trudno do nich dotrzeć, a czasami trudno zrozumieć, jeszcze trudniej przejść. No i trzeba też postawić pytanie fundamentalne? Gdzie przebiega granica banalności? :)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Page Caching using Disk: Enhanced 
Lazy Loading (feed)

Served from: iczek.pl @ 2026-04-09 23:03:15 by W3 Total Cache
-->