Komentarze do: ‘Zorka Project’ wkłada obcasy…

Autor: Anonimowy

Anonimowy — Wed, 15 Oct 2008 14:20:21 +0000

Odróżniają się choćby dlatego, że są czarno-białymi klasycznymi portretami. W jakiej gazecie publikuje się powszechnie takie zdjęcia? Chwała im za to – nie w sensie całkiem dosłownym, że to jakiś szczyt marzeń, ale to przecież fajnie, że można robić niezłe zdjęcia i dobrze na tym zarabiać. To dobrze, że interesuje Cię tylko talent (choć talent i estetyka to rzecz trudna do jednoznacznej oceny), ale w tym mieści się przewaga fotografów nie zawodowych, że mogą sobie na to pzowolić. A jeżeli ktoś stara się żyć z fotografii, to musi się godzić na pewne kompromisy. Więc ataki typu “nie sprzedawajcie się” są lekko dziwne, choć oczywiście zakładam, że napisałeś to z lekkim przymrużeniem oka. A to co oprócz talentu jest ważne to dotyczy właśnie fotografii zawodowej – wyraźnie to napisałem. A możesz u siebie pisać co chcesz – i także chwała Ci za to:-) generalnie lubię tu czasem wpadać, podobają mi się Twoje fotografie, poglądy nie wszystkie, ale przecież nie chodzi o to, aby wszyscy myśleli tak samo. Pozdrawiam. Rafał

Autor: iczek

iczek — Tue, 14 Oct 2008 06:33:15 +0000

A ja nie rozumiem czym te zdjęcia Twoim zdaniem się wyrożniają?
Uwagi są prowokacyjne, liczylem, ze jak cos napiszesz to z jakimis argumentami... ale pisanie, ze zdjecia sa lepsze... chmmm to tak jak pisac, ze sie robi taki zdjecia na spacerze... :)

Chwala im za to, ze publikuja w WO!!?? Nie rozumiem!?

W fotogrtafi ważny jest talent, nie interesuja mnie całą reszta.. :)
Dlatego moge to napisac :)
U siebie :)

Autor: Anonimowy

Anonimowy — Mon, 13 Oct 2008 20:04:42 +0000

Nie rozumiem Twoich zastrzeżeń. Dziewczyny od lat żyją z fotografii i robią fajne zdjęcia, na których mogą zarabiać. Nie wszystkie są arcydziełami, ale też nie ma się czego wstydzić. A uwagi typu “takie zdjęcia robię na spacerze” są nieco dziwne. Tak jakby włączyła się jakaś zawiść czy frustracja. Twoje fotografie są fajne, ani gorsze ani lepsze niż ZP. Ale to one publikują w WO i chwała im za to. Te zdjęcia odróżniają się bardzo na plus od większości fotografii w polskiej prasie. W fotografii zawodowej ważne też jest szczęście, siła przebicia i konsekwencja, a nie tylko talent i sprzęt. Mam nadzieję, że nikogo nie uraziłem. Pozdrawiam.

Autor: witek

witek — Sun, 12 Oct 2008 18:40:25 +0000

guerilla pisze...
> mięczak z Ciebie

Ho, ho, ho!
Mamy tu i prawdziwego twardziela!

- dobra nie karmię.

Autor: guerilla

guerilla — Sat, 11 Oct 2008 21:11:55 +0000

cenę 10-15 tysięcy wziąłem z wywiadu z szefem DF, który mówił o cennikach reportaży/fotoreportaży.

Ps.
mięczak z Ciebie iczek, jak dziewczynka obrażony mała (tudzież chłopiec)

Autor: iczek

iczek — Sat, 11 Oct 2008 20:29:47 +0000

Żeby jednak nie było, że jestem niegrzeczny wobec czytelników, to odpowiem teraz merytorycznie :)

Jeśli WO płacą tyle co sugeruje Oponent, to ja poproszę te dolną granicę 10tys i zrobię im to od ręki. Ot tak, na pstryknięcie palcami. Zapłacić za coś takiego 10tys to jakaś masakra. Choć nie takie już widziałem "dzieła", za które płacono jak za zboże.

Takie foty to ja robię na każdym spacerze i to z obcymi ludźmi i bez wielkiego koncernu mediowego za plecami :) i bez kuszenia ich materiałem w milionowym dzienniku.

No to teraz się zacznie... iczek zwariował. Uważa się za wielkiego fotografa... ;)

A co!
Powtarzam, takie zdjęcia robię po ciemku bez kadrowania!