<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: D200 vs,  film 4&#215;5&#8243;&#8230;	</title>
	<atom:link href="https://iczek.pl/2008/08/d200-vs-film-4x5/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://iczek.pl/2008/08/d200-vs-film-4x5/</link>
	<description>blog o dobrej fotografii</description>
	<lastBuildDate>Fri, 15 Aug 2008 13:19:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: witek		</title>
		<link>https://iczek.pl/2008/08/d200-vs-film-4x5/#comment-23671</link>

		<dc:creator><![CDATA[witek]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Aug 2008 13:19:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://iczek.pl/2008/08/d200-vs-film-4x5/#comment-23671</guid>

					<description><![CDATA[Rozumiem, że o porównanie rozdzielczości chodziło.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Rozdzielczość w LF jest aspektem, który najmniej mnie chyba interesuje, ale &lt;a href=&quot;http://www.luminous-landscape.com/essays/Cramer.shtml&quot; rel=&quot;nofollow ugc&quot;&gt;link&lt;/a&gt; dać mogę :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Rozumiem, że o porównanie rozdzielczości chodziło.</p>
<p>Rozdzielczość w LF jest aspektem, który najmniej mnie chyba interesuje, ale <a href="http://www.luminous-landscape.com/essays/Cramer.shtml" rel="nofollow ugc">link</a> dać mogę :)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Anonimowy		</title>
		<link>https://iczek.pl/2008/08/d200-vs-film-4x5/#comment-23672</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anonimowy]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Aug 2008 09:38:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://iczek.pl/2008/08/d200-vs-film-4x5/#comment-23672</guid>

					<description><![CDATA[no faktycznie. genialne! film LF pokonal matryce APS-C(!), ktora slynie z miekkich plikow. istotnie, jest sie czym fascynowac. ;-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>no faktycznie. genialne! film LF pokonal matryce APS-C(!), ktora slynie z miekkich plikow. istotnie, jest sie czym fascynowac. ;-)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Anonimowy		</title>
		<link>https://iczek.pl/2008/08/d200-vs-film-4x5/#comment-23673</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anonimowy]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Aug 2008 08:32:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://iczek.pl/2008/08/d200-vs-film-4x5/#comment-23673</guid>

					<description><![CDATA[http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=291241&lt;br/&gt;:)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=291241" rel="nofollow ugc">http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=291241</a><br />:)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Page Caching using Disk: Enhanced 
Lazy Loading (feed)

Served from: iczek.pl @ 2026-05-03 18:14:41 by W3 Total Cache
-->