Komentarze do: Large Format…

Autor: Rudolf

Rudolf — Thu, 26 Jun 2008 12:06:46 +0000

(…)tzw. “lśnienie”(…)

lol :D

Autor: witek

witek — Wed, 25 Jun 2008 20:17:13 +0000

> mug shots byly jednak magiczne moi zdnaiem w co najmnie 50% z powodu własnie formatu. Ta miekkosc

spowodowana jest, owszem, wynikiem unikalnego pola widzenia LF przy gębi ostrości innych formatów, lecz przede wszystkim jest wynikiem użycia niepowlekanych szkieł (które, dzięki odbijającym się promieniom światła wewnątrz, daje inną, wyższą "krzywą", mniejszy kontrast i tzw "lśnienie")
jak i również są wynikiem niepowtarzalnego sposobu podchodzenia (dosłownie) z kamerą LF do tematu.

Autor: witek

witek — Wed, 25 Jun 2008 18:32:04 +0000

Przedwczoraj kupiłeś Contaxa, masz chłopie tempo.

> ja wiekszość aparatów posiadam bardzo długo... :)
Na ten przykład F4 miałem ze 3 lata.

OK, taki żarcik, rozumiem.

> duuuużej kliszy 4x5" będzie tych paprochów zwyczajnie więcej!

Przesądy. Gorący prysznic na wannę, czy brodzik wyzwala wystarczająco dużo pary by zbić cały kurz i przygotować łazienkę do pracy.

> Poznałem kiedyus fotografa, który patrzył na mały obrazek z góry nazywając go mikrofilmem.

Biedny Czarek, ile się chłopiny czepiać można :>

>czy czasem do zrobienia odbitek z LF-a nie trzeba będzie kupić kolejnego powiększalnika - no i nie może być to bele-co, hm?

5x7, lub 8x10 i ekskluzywna ramka stykowa za 200PLN?

Autor: Rudolf

Rudolf — Wed, 25 Jun 2008 16:08:27 +0000

Iczek, to jest typowe, że ludzie mówią "zrób to, zrób tamto". Szczególnie typowe w Internecie.
Mnie to spotyka bardzo często ;)

Najważniejsze, żebyś się nie dał, i robił to, co Cię naprawdę kręci.
A te wszystkie rady, tak naprawdę są zapewne ze szczerego serca, i pewnie wybierzesz z nich wiele dobrego.
Tak czy siak, życzę Ci dobrego wyboru, i tego, byś nie omieszkał się pochwalić, jeśli coś dużego kupisz. :)

Autor: iczek

iczek — Wed, 25 Jun 2008 06:47:34 +0000

Jerzy - Twój ostatni komentarz jest świetny!! Mam podobne odczucia. Ja przez dłuższy czas i nadal zresztą choć rzadziej KREUJE obraz. Nie upieram się aby złapać kolejnego człeka na ulicy niosącego szafę czy deskę na ramieniu.
I wychodząc od kreacji, po prostu zauważam, że odbiór tego typu fotografii jest zupełnie inny od (nazwijmy to generalnie) reportażu.

Nie wartościuje tych dwóch podejść. Chcę pokazać ich inność, chociaż Ty to zrobiłeś wspaniale.

Autor: iczek

iczek — Wed, 25 Jun 2008 06:44:28 +0000

rK, Alkos - w życiu nie zrobiłem tyle zdjęć ile zrobiłem F4.
To nie kwestia robienia wylacznie. Robic mozna i 5000 dziennie D2H, jak to zreszta czyniłem swego czasu robiąc po 2-4 karty 1GB.
To nie do konca jest tak, ze jak sie ma wiele, to sie nie robi zdjec.
Wręcz odwrotnie bym powiedział... większa możliwosć robienia zdjeć, jak masz 2-3 body. A jaka zyskujesz wszechstronnosc :)

Te "przyczepianie" sie do jednego aparatu i kreowanie poczucia swoistej łączności z metalową obudową trochę trąci mi artyzmem :) z wywiadów z wielkimi mistrzami, którzy uparcie twierdzą, że zrobiliby równie dobrą sesję używając H2D39mln, jak i puszki po sardynkach :)
Śmieszne to trochę.

Wiem, że Wam bardziej chodzi o aspekt tego aby nie żonglować tym i po prostu robić zdjęcia, ale trochę galopady w kierunku aparat=przyjaciel wykonaliście. A jak znam życie sami zmienialiście i szukaliście swojej drogi kompletując kolejne puszki wielokrotnie.
Pamiętajcie! KAżdy musi przez to przejść. Ilośc posiadanego sprzętu nie znaczy o niczym... ja wręcz czuję wewnętrznie tę radość, która odczuwają wszyscy obecni adepci chwytając w ręce D40 czy 400D, potem nasepne i nastepne... coś w tym jest.