Nie wiem czemu, ale czasem mi się coś takiego, że nie przeczytam dokładnie i wydaje mi się, że wiem o czym ktoś pisze, a okazuje się, że wyciągam z wypowiedzi coś, czego wcale w niej nie ma.

Pawle, napisałeś cechy, które sprawią, że ktoś nie będzie dobrym fotografem – a ja pisałem o cechach dobrego fotografa… i tu mój przykład Arbus nijak nie pasuje, bo ona wprawdzie mogła być bardzo zakompleksiona, ale zdecydowanie nie była zamknięta.

Dlatego przyznaję się do błędu ;)

Pawle, myślę, że to nie jest takie proste jak piszesz. Natura człowieka to bardzo złożona sprawa i mówienie o cechach dobrego fotografa mija się z celem. Można pewnie określić cechy, które sprawiają, że człowiek ma do tego predyspozycje (i te cechy też będą różne dla różnych dziedzin fotografii), ale sam zestaw cech może być bardzo różny.

Nan Goldin mówiła o pracach Diane Arbus “Prace Arbus są genialne, jak ona sama. To prace osoby, która pragnie być każdym, byle nie sobą. Próbowała wejść w cudzą skórę. Jej ogromna empatia tak rzadko spotykana w sztuce wynikała z faktu, że Arbus desperacko starała się nie być sobą.”

To można różnie rozumieć, ale przypuszczam, że to mogła być osoba pełna kompleksów. Zresztą w latach 70tych zabiła się…

Kurcze, to jest naprawdę ciekawy temat ;)