<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Plagiat&#8230;..?	</title>
	<atom:link href="https://iczek.pl/2008/04/plagiat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://iczek.pl/2008/04/plagiat/</link>
	<description>blog o dobrej fotografii</description>
	<lastBuildDate>Sat, 12 Apr 2008 05:58:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Anonimowy		</title>
		<link>https://iczek.pl/2008/04/plagiat/#comment-24407</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anonimowy]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Apr 2008 05:58:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://iczek.pl/2008/04/plagiat/#comment-24407</guid>

					<description><![CDATA[Cieleckiej proszę tu nie mieszać. Primo: to nie ona decydowała o wyborze stylizacji, a gdyby próbowała, to właśnie byłby dowód na próżność. Secundo: to, że PODOBAłA jej się okładka z Kidman, nie oznacza, że stawia się obok niej. Ale   to tylko na marginesie, bo przecież rozmawiamy o fotografii. A w tym kontekście Cielecka w tej historii może pełnić rolę co najwyżej pokrzywdzonej, bo zdjęcie niespecjalnie pokazuje jej urodę.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Cieleckiej proszę tu nie mieszać. Primo: to nie ona decydowała o wyborze stylizacji, a gdyby próbowała, to właśnie byłby dowód na próżność. Secundo: to, że PODOBAłA jej się okładka z Kidman, nie oznacza, że stawia się obok niej. Ale   to tylko na marginesie, bo przecież rozmawiamy o fotografii. A w tym kontekście Cielecka w tej historii może pełnić rolę co najwyżej pokrzywdzonej, bo zdjęcie niespecjalnie pokazuje jej urodę.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Anonimowy		</title>
		<link>https://iczek.pl/2008/04/plagiat/#comment-24414</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anonimowy]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Apr 2008 15:56:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://iczek.pl/2008/04/plagiat/#comment-24414</guid>

					<description><![CDATA[I w ten sposób fotografowie wychodzą na matołów bez własnych pomysłów. A że Magdzie się podoba, to już tylko świadczy o jej małostkowości i próżności.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>I w ten sposób fotografowie wychodzą na matołów bez własnych pomysłów. A że Magdzie się podoba, to już tylko świadczy o jej małostkowości i próżności.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: kathleene		</title>
		<link>https://iczek.pl/2008/04/plagiat/#comment-24417</link>

		<dc:creator><![CDATA[kathleene]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Apr 2008 12:08:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://iczek.pl/2008/04/plagiat/#comment-24417</guid>

					<description><![CDATA[Jak dla mnie po prostu pastisz ;)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jak dla mnie po prostu pastisz ;)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: iczek		</title>
		<link>https://iczek.pl/2008/04/plagiat/#comment-24420</link>

		<dc:creator><![CDATA[iczek]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Apr 2008 10:34:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://iczek.pl/2008/04/plagiat/#comment-24420</guid>

					<description><![CDATA[Za &quot;Plejada.pl&quot;:&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;i&gt;...O komentarz poprosiliśmy specjalistę od prawa autorskiego, mecenasa Macieja Ślusarka z Kancelarii Leśnodorski, Ślusarek i Wspólnicy.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;- To bardzo ciekawy temat. Widziałem zdjęcia o których mowa i w moim przekonaniu jest to wyłącznie dozwolona inspiracja, ponieważ mówimy o wykorzystaniu &quot;elementu niechronionego&quot;. Identyczny jest sam pomysł na zdjęcie, a pomysł jest elementem, który ochronie nie podlega. W takiej dyskusji należy rozpatrywać następujące prawa: prawa Nicole Kidman do wizerunku oraz prawa fotografa. Gdybym jednak był adwokatem fotografa sesji z Nicole Kidman a identycznych twórczych elementów byłoby sporo, mógłbym zastanowić się czy nie doszło do naruszenia prawa - ostrożnie ocenia mecenas... &lt;/i&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Za &#8220;Plejada.pl&#8221;:</p>
<p><i>&#8230;O komentarz poprosiliśmy specjalistę od prawa autorskiego, mecenasa Macieja Ślusarka z Kancelarii Leśnodorski, Ślusarek i Wspólnicy.</p>
<p>&#8211; To bardzo ciekawy temat. Widziałem zdjęcia o których mowa i w moim przekonaniu jest to wyłącznie dozwolona inspiracja, ponieważ mówimy o wykorzystaniu &#8220;elementu niechronionego&#8221;. Identyczny jest sam pomysł na zdjęcie, a pomysł jest elementem, który ochronie nie podlega. W takiej dyskusji należy rozpatrywać następujące prawa: prawa Nicole Kidman do wizerunku oraz prawa fotografa. Gdybym jednak był adwokatem fotografa sesji z Nicole Kidman a identycznych twórczych elementów byłoby sporo, mógłbym zastanowić się czy nie doszło do naruszenia prawa &#8211; ostrożnie ocenia mecenas&#8230; </i></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: iczek		</title>
		<link>https://iczek.pl/2008/04/plagiat/#comment-24421</link>

		<dc:creator><![CDATA[iczek]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Apr 2008 10:21:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://iczek.pl/2008/04/plagiat/#comment-24421</guid>

					<description><![CDATA[Komentarz red. naczelnej jest żałosny! Sama jest niewyrobiona... Zabawa konwencją? Co to za bzdury!? Tutaj punktem wyjścia jest zerżnięcie pomysłu, a nie żadna Monroe. Niech ona sobie Monroe buźki nie wyciera...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Komentarz red. naczelnej jest żałosny! Sama jest niewyrobiona&#8230; Zabawa konwencją? Co to za bzdury!? Tutaj punktem wyjścia jest zerżnięcie pomysłu, a nie żadna Monroe. Niech ona sobie Monroe buźki nie wyciera&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Anonimowy		</title>
		<link>https://iczek.pl/2008/04/plagiat/#comment-24422</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anonimowy]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Apr 2008 09:21:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://iczek.pl/2008/04/plagiat/#comment-24422</guid>

					<description><![CDATA[Po pierwsz nie włosy, bo to peruka, po drugie na litość Boga, przecież o to własnie w tym chodzi, żeby pewne elementy dwóch okładek &quot;rozmawiały ze sobą&quot;. Upierajac się, że to jednak zabawa konwencją odnalazłam wypwiedź naczelnej &quot;Pani&quot; na ten temat: &quot;Nie dajmy się zwariować, użytkownicy internetowi są niewyrobieni, ale dziennikarze owszem i doskonale powinni zdawać sobie sprawę z tego, że to tylko zabawa. Na świecie przyjęte jest, że w ciągu roku pojawia się nawet kilka okładek, w których punktem wyjścia jest np. Marylin Monroe. I nikt nie robi wokół tego afery. My się tylko bawimy, zresztą Magda widziała zdjęcia z Kidman i pomysł się jej bardzo spodobał.&quot;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Po pierwsz nie włosy, bo to peruka, po drugie na litość Boga, przecież o to własnie w tym chodzi, żeby pewne elementy dwóch okładek &#8220;rozmawiały ze sobą&#8221;. Upierajac się, że to jednak zabawa konwencją odnalazłam wypwiedź naczelnej &#8220;Pani&#8221; na ten temat: &#8220;Nie dajmy się zwariować, użytkownicy internetowi są niewyrobieni, ale dziennikarze owszem i doskonale powinni zdawać sobie sprawę z tego, że to tylko zabawa. Na świecie przyjęte jest, że w ciągu roku pojawia się nawet kilka okładek, w których punktem wyjścia jest np. Marylin Monroe. I nikt nie robi wokół tego afery. My się tylko bawimy, zresztą Magda widziała zdjęcia z Kidman i pomysł się jej bardzo spodobał.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Page Caching using Disk: Enhanced 
Lazy Loading (feed)

Served from: iczek.pl @ 2026-05-16 03:32:43 by W3 Total Cache
-->